Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Ing. Martin Gogela
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: prof. Ing. Miroslav Dumbrovský, CSc.
Reviewer: Ing. František Pavlík, Ph.D.
This thesis deals with a comprehensive proposal for erosion and flood control measures for the municipality of Vražné. The main objective of the thesis is to address the unsatisfactory runoff conditions in the catchment area, which have a negative impact on agricultural land erosion and threaten the built-up area of the municipality during torrential rainfall. In the analytical part of the thesis, the morphological and hydrological characteristics of the area of interest were evaluated using geographic information systems (GIS). The Universal Soil Loss Equation (USLE) was applied to quantify the erosion risk, and the Curve Number (CN) method was used to model surface runoff. Based on this analysis, critical points of concentrated runoff formation were identified. The design part of the thesis presents a comprehensive system of organizational, agrotechnical, and technical measures. The key element of the design is a system of interception and combined swales with inserted elements to support infiltration, supplemented by a small water reservoir and a cascade of ponds. The technical solutions are supported by organizational measures, including the design of grassed waterways runoff tracks and strip cropping. The conclusion of the thesis evaluates the effectiveness of the proposed measures. The modeling results show that the implementation of the proposal will reduce the average soil loss below the permissible limit and significantly increase the retention capacity of the landscape. The thesis thus provides a functional solution for adapting the area to extreme hydrometeorological phenomena while taking into account the ecological stability of the landscape.
Erosion control, flood protection, USLE, CN curves, Vražné, water retention in the landscape, swales, strip cropping
Date of defence
03.02.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
C
Process of defence
Student začal obhajobu představením cílů práce - zlepšení erozních a odtokových poměrů. Představil charakteristiku řešeného území. Pokračoval představením metodik které při zpracování práce využil. Představeno bylo i vyhodnocení současné eroze. Následně student popsal koncepci protierozních opatření a představil vyhodnocení eroze po jejich návrhu, včetně vyhodnocení kritických bodů. Dotazy oponenta: Na straně 61 neodpovídá obrázek popisu - chybí zobrazení PSP. Pásové střídání plodin je nově znázorněno černým obrysem. Popište prosím možná rizika u navrhovaných průlehů (především těch bezodtokových) a způsoby, jak tyto rizika eliminovat. Riziko zanášení sedimenty - použití organizačních opatření pro minimalizaci eroze, pravidelná údržba. Riziko zamokření a následné špatné údržby - volba odolné vegetace. Riziko protržení - preferováno použití přehrázek, nepoužití hrázky, dimenzování na Q100, použití akumulačních průlehů tak, aby při případném protržení neohrožovaly intravilán. Riziko konstrukčních nepřesností a následný vznik lokálních zamokření - důraz na kvalitní provedení, zvýšení sklonů při návrhu. V lokalitách návrhu opatření se nachází systémy podrobného odvodnění. Jaký vliv mohou mít tyto systémy na navrhovaná opatření? Je nutné se tímto v praxi zabývat a proč? Nepodařilo se dohledat stav funkčnosti odvodnění. Analýza a vyhodnocení odtokových poměrů je na stranu bezpečnou. U akumulačního průlehu 3 se odvodnění nenachází a u průlehu 4 částečně. Funkční odvodnění by narušilo retenční schopnost krajiny, v praxi by bylo nutné zjistit stav a následně provést hodnocení. Diskuse: Prof Kohnová: Znáte předmětnou oblast? Probíral jste vaše návrhy s místními? V oblasti jsem byl na terénním průzkumu. S místními jsem se nebavil. Myslím si, že opatření by se jim líbila. Jsou tam plodiny na erozi náchylné? Tuhle tématiku jsem řešil v rámci C faktoru. Ing. Janál: Kritické body jsou dohledané od VUV z povodňových map, jsou to drázy soustředěného odtoku v místě vstupu do intravilánu vámi stanovené? Ano, vyhodnocoval jsemi menší body. Ing. Paseka: Při prohlížení práce jsem neviděl žádné přílohy. Proč tam nemáte technické výkresy? Přílohy byly zpracovávány v Atlasu, po konzultaci s vedoucím bylo doporučeno přílohy neimplementovat do práce. Je to stejná lokalita, kterou jste analyzoval v bakalářské práci? Ne, je to jinde. Uvažoval jste při návrzích co dělat s přebytečnou zeminou? Ano, uvažoval jsem o využití na tůně, ale nebylo dost zeminy. Ing. Sobotková: Jak vypadal průleh č. 10? Výkresová dokumentace bohužel není hotová, mám to vymodelované v Atlasu. doc. Kriška: Průleh č. 10 je průtočný? Je kombinovaný, průtočný i vsakovací. Vodu tedy někam odvádí? Ano, příkopou u silnice III. třídy, který vede vodu do recipientu. Posuzoval jste zda ten příkop kapacitně zvládne návrhový průtok? Ne, neposuzoval. Rozhodl jsem se proto, že pro vsak by to byl až moc velký objem. Ing. Janál: Byly v lokalitě horší povodně v roce 1997 nebo v roce 2024? Nejpravděpodobněji ty v roce 1997.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Landscape Water Management
Study programme
Civil Engineering – Water Management and Water Structures (NPC-SIV)
Composition of Committee
doc. Ing. Michal Kriška-Dunajský, Ph.D. (místopředseda) Ing. Petr Janál, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jitka Malá, Ph.D. (člen) Ing. Veronika Sobotková, Ph.D. (člen) Ing. Stanislav Paseka, Ph.D. (člen) prof. Ing. Silvia Kohnová, Ph.D. (předseda)
Supervisor’s reportprof. Ing. Miroslav Dumbrovský, CSc.
Grade proposed by supervisor: B
Reviewer’s reportIng. František Pavlík, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová