Master's Thesis

Training centre

Final Thesis 868.44 kB Appendix 56.16 MB

Author of thesis: Ing. Lukáš Chaloupka

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jan Müller, Ph.D.

Abstract:

The aim of this diploma thesis is to prepare construction execution design documentation for a new multifunctional sports centre in the town of Kolín. The design addresses the spatial layout, structural and material concept, and the basic technical and operational principles of the building, including its connections to the site infrastructure and paved areas. The building is conceived with an underground level used for technical and operational back-of-house functions and above-ground levels concentrating the public and operational areas, including the main entrance, reception, food and beverage facilities with related circulation, and public sanitary rooms, complemented by associated functions such as a gym and wellness. The public areas on the first above-ground level are designed to be barrier-free, and access to the upper level is provided by a stair platform lift.
The structural concept is based on a precast reinforced concrete frame founded on deep foundations using drilled piles. The underground part is designed as a watertight “white tank” structure. Floor structures combine in-situ reinforced concrete slabs with prestressed hollow-core elements. The external envelope is designed as a lightweight non-loadbearing system anchored to the primary structure, with an outer layer formed by Kingspan sandwich panels with a mineral wool core. The roof is designed as a single-layer flat roof with falls towards roof drains and a PVC-P waterproofing membrane, with photovoltaic panels considered on the roof.
Building services are conceived with an emphasis on energy efficiency and safe operation, including mechanical ventilation with heat recovery with the option of tempering/cooling, a heat-pump-based heat source, and a battery energy storage system located in a technical room to support essential building circuits during a power outage. The design also includes stormwater management using on-site retention and controlled infiltration after pre-treatment. Parking is resolved within the site by an area designated for passenger cars and buses.

Keywords:

Kolín, sports center, multifunctional sports facility, construction execution design documentation, gym, wellness, food and beverage operation, precast reinforced concrete frame, deep foundation, white tank waterproofing, prestressed hollow-core slabs, lightweight external envelope, Kingspan sandwich panels, mineral wool core, flat roof, PVC-P waterproofing membrane, photovoltaics, battery energy storage system, ventilation with heat recovery, heat pump, stormwater management, infiltration, barrier-free access

Date of defence

02.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Věcná a technická část řešení odpovídá zadání. V identifikačních údajích dokumentace (název stavby) je uveden název odlišný od zadání; komise hodnotí jako formální pochybení bez vlivu na technické řešení. Student představil svou práci Tréninkové centrum, pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: - Lokalita stavby, umístění stavby, - Architektonické řešení, - Provozní řešení po jednotlivých podlažích, - Dispoziční řešení, - Konstrukční řešení stavby, - Materiálové řešení stavby, - Konstrukce střešních plášťů, - Vizualizace stavby, Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce. 1. Objekt se jmenuje Sportovní centrum, podstatnou část 2.NP však tvoří ubytovací kapacity. Jde tedy stále o budovu pro sport? 2. Dvě ze tří schodišť mají 18 stupňů v rameni a jsou bez podstupnic. Je toto v daném typu objektu možné? 3. PBŘ – dveře z m.č. C108 nerespektují směr úniku. Jsou dveře šířky 70 cm vhodné pro únik (pravděpodobně) 62 osob ve 2.NP? 4. Půdorys 2.NP – v přípravných pracích jsou pokoje na západní straně dvoulůžkové. Je toto možné i ve finální verzi práce? 5. Zdůvodněte vhodnost světlých výšek 2400 a 2500 v různých prostorách objektu (např. posilovna ve 2.NP) 6. Jaké řešení na střeše jste zvolil pro případ intenzivních dešťů či ucpání některého z vtoků? 7. Jak je řešena výměna vzduchu v posilovně, pokud máte zachovat principy budovy s téměř nulovou spotřebou energie? V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: - Co bude účelem užívání tohoto vašeho objektu? - Jakým způsobem je navržen váš objekt z hlediska užívání? Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)

Composition of Committee

doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. František Vajkay, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Müller, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. Rostislav Doubek (člen)
Ing. Bohuslav Brukner (člen)
Ing. Dorde Čairović, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Roman Fojtík, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 183,08 kB

Reviewer’s report
Ing. Jan Müller, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 479,91 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová