Master's Thesis

Library with a café in Ludgeřovice

Final Thesis 2.4 MB Appendix 22.65 MB

Author of thesis: Ing. Nikola Pagáčová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Roman Brzoň, Ph.D.

Abstract:

The aim of the Master’s project is the design of building with library and café in village Ludgeřovice. The thesis has three parts.
The first part is focused on the project documentation for a building permit. Building has two floors and makes an L-shape. In first floor is café and library, each with their own entrance, in second floor is library and at the part over the café is multifunctional space with their own closet and toilets. Building has gable roof supported by load-bearing walls and timber truss girders. Walls are from ceramic blocks, external walls are designs as ventilated metal facade. Floor slab is made from reinforced concrete slab supported by reinforced concrete columns and load-bearing walls.
The second part is focused on the design of conceptually technical systems in building. That´s includes ground-water heat pump with ground piles for heating and cooling. This is connected with ventilating system, because in building is design heating and cooling by fan coils. Also, there are design photovoltaic panels on the roof for the building´s energy self-sufficiency.
The third part of the Master’s thesis compares fire safety of the main design and timber-structure building. FIRE-NX software was used for calculating. There are four fire sections in each design. Results show differences between these two designs, for example, bigger fire hazard area because of the wooden cladding and higher fire safety requirements of the structures. The results show possibilities for using timber structure for public buildings.

Keywords:

Library, café, new building, gable roof, metal cladding, ceramic walls, ventilated façade, piles, strip foundations, photovoltaic system, fire safety

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka formou prezentace představila jsou diplomovou práci. Následně v rámci prezentace reagovala na otázky oponenta: Proč není ve výkresu řezu znázorněna poloha hydroizolace u svislé části stěny? Jaká je zemina v okolí objektu – je nutná drenáž kolem objektu? Zakládá se příčka opravdu až nad čistou podlahu? Neměli by být nad dveřmi překlady, jaký typ by zde měl být použit? Proč zateplujete horní střešní plášť namísto podhledu nad vytápěnou částí objektu? Vzhledem k velkému zatížení v knihovně je konstrukce stropu s danými podporami zvolena vhodně? Schodiště je špatně zakresleno a chybí mu zásadní prvky, opravte prosím. Při bezbariérovém WC je jedno madlo pohyblivé, které a jak se zakreslí? Proč jste pro zdroj chladu nevyužila stejné čerpadlo které je určeno pro vytápění? V rámci reakce studentky na otázky oponenta položila komise následující dotazy: Celé je to navrženo jako dřevostavba s hořlavým obkladem, řešila jste PBŘ pouze v rámci hořlavého obkladu? Jaké má nevýhoda dřevostavby z hlediska akustických vlastností? Byly konstrukce navrženy jako zdvojené? Z čeho byly navrženy příčky? Kolik izolace máte navrženo na horním pásu vazníku? Popište skladbu podrobně? Kolik má být vzdálenost posledního stupně schodiště od hrany výtahové šachty? Kolik výšek má schodiště? Zdůvodněte návrh zábradlí? Zábradlí chybí u tří schodů. U dětí je maximální povolená výška pádu 300 mm. O kolik musí být zábradlí přetaženo u bezbariérového schodiště? Máte navrženy podstupnice? Schodiště musí být zarovnáno s hranou stupně. Bude výkon čerpadla dostatečný? Studentka se snažila vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagovala velmi dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeněk Janík (člen)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 183,15 kB

Reviewer’s report
Ing. Roman Brzoň, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 92,42 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová