Master's Thesis

Library with a café

Final Thesis 3.15 MB Appendix 32.24 MB

Author of thesis: Ing. Matěj Simon

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Karel Struhala, Ph.D.

Abstract:

The aim of this Master’s thesis is the design of a library building with a café. The thesis is divided into three parts.
The first part focuses on documentation for building permit. The building is designed as a three-storey, detached structure with a partial basement. The first floor houses a café and a multipurpose hall; the second floor contains the library premises. The partial basement serves as a technical facility and library archive. The building is based on a combination of foundation strips and pads. The building's vertical structures are masonry, mainly sand-lime bricks and permanent formwork blocks in the basement. The facade consists of a combination of a vegetation trellis and a ventilated facade. The horizontal structures are made of prestressed reinforced concrete panels. The roof is flat, green.
The second part focuses on building services design. A ground-water heat pump serves as the source of heat and cooling in the building. Water heating is partially covered by the heat pump, using hot water cylinders and partially by electric flow heaters. Air exchange will be covered by forced ventilation through three air handling units. The building’s electricity demand will be partially covered by a photovoltaic system, with panels installed on the roof of the building. Rainwater harvested from the roof through will be collected in a storage tank and used for irrigation. Overflow will be infiltrated in an underground infiltration system.
The specialized part involves a thermal assessment and cost comparison of selected variants of brackets for anchoring of the outer shell of the ventilated facade. The goal of this part is choosing the most suitable variant for use in the structural design of the building of the Master‘s project. Comparison is made among several material variants (aluminium, galvanized and stainless steel), as well as positioning of thermal breaks (insulating pad or web). Thermal assessment is based on calculated point thermal bridge values affecting exterior wall’s U-value. This calculation is based on 2D heat flow, calculated from 3D model, created using CalA software. After analysis, additional required thermal insulation was calculated, and cost of materials was assessed. Due to lowest combined material cost, galvanized steel brackets were determined as the most suitable option.

Keywords:

Library, sand-lime bricks, green roof, ventilated facade, ground-water heat pump, mechanical ventilation with heat recovery, point thermal bridges

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student formou prezentace představil jsou diplomovou práci. Následně v rámci prezentace reagoval na otázky oponenta: K části „A - Architektonicko-stavební řešení“ vybírám tyto dotazy: • Popište provozní řešení knihovny a multifunkčního sálu. V budově chybí centrální recepce a šatna. • Popište terénní úpravy, které vyplývají z navrženého výškového osazení budovy. V situačních výkresech (zejména A.3.3 Koordinační situace) zakresleny nejsou. • Zdůvodněte výškové osazení základových patek pod sloupy, které je vidět napříkald ve výkresu základů (A.4.7). Nebudou ze strany namáhány tlakem od základů nepodsklepené části? • Popište zateplení konzolovitě vyložené části 2.NP z hlediska přerušení tepelného mostu vzniklého ve zhlavích sloupů. K části „B - Technika prostředí staveb“ vybírám následující dotazy: • Tato část práce uvádí (např. v globálním schématu) venkovní stínění oken žaluziemi. Vysvětlete, proč tyto nejsou zakresleny v části A. • Uveďte, jak je ve výpočtu využitelného množství dešťové vody zohledněna zelená střecha. • Popište podrobněji navrženou zelenou fasádu. Je při její jižní orientaci reálná spotřeba 100 litrů vody na metr čtvereční a rok? K části „C – Volitelná část“ vybírám následující dotaz a připomínku: • Vysvětlete metodiku finančního posouzení a popište její silné a slabé stránky. • Formální zpracování této části práce je bohužel podprůměrné. Například (s výjimkou reference u obrázku č. 1), chybí citace zdrojů. V rámci reakce studenta na otázky oponenta byly komisí položeny následující dotazy: Posoudil jste provětrávanou fasádu z hlediska PBŘ? Jak široká je provětrávaná mezera? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeněk Janík (člen)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 183,18 kB

Reviewer’s report
Ing. Karel Struhala, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 170,28 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová