Master's Thesis

Fitness centre with sporting goods shop

Final Thesis 3.7 MB Appendix 42.32 MB

Author of thesis: Ing. Aleš Cech

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Karel Struhala, Ph.D.

Abstract:

The Master’s thesis deals with the design of a nearly zero energy building at the level of documentation for building permit approval. The designed building is a non-basement masonry structure with two above-ground floors, intended for the operation of a fitness centre with sporting goods shop. The thesis is divided into three mandatory parts: architectural and structural design, building services engineering, and an optional part focused on detailed structural solutions.
The first part deals with the design of the spatial layout, structural system, and material solution of the building, including fire safety design and integration into the surrounding built environment. The building is designed as a combined system of load-bearing walls and columns, with an envelope made of sand-lime masonry units and a ventilated façade with a metal cassette cladding. This part also includes building physics assessments and the energy performance certificate of the building.
The second part focuses on the conceptual design of heating, cooling, ventilation, domestic hot water preparation, electrical engineeringy, artificial lighting, and sanitary installations. The building's energy concept is based on the use of ground-source heat pumps with borehole heat exchangers, mechanical ventilation with heat recovery, and a photovoltaic power plant installed on the roof of the building.
The elective part of the thesis addresses the design and assessment of selected building envelope details. The individual details are designed in two variants and assessed in terms of the minimum internal surface temperature and the linear thermal transmittance using a two-dimensional steady-state temperature field analysis by the finite element method. Based on the obtained results, the individual variants were compared, their advantages and disadvantages evaluated, and their technical feasibility assessed. Finally, the more suitable variants of the details were incorporated into the project.

Keywords:

Fitness center, shop, new building, flat roof, strip foundations, sand-lime bricks, composite beams, prestressed panels, curtain walling, ventilated facade, heat pump, mechanical ventilation, photovoltaics, EPC, building physics, Thermal performance assessment

Date of defence

02.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student formou prezentace představil svou diplomovou práci. Následně reagoval na otázky oponenta: K části „A - Architektonicko-stavební řešení“ vybírám tyto dotazy: • Popište terénní úpravy v okolí budovy. Ve výkresu A.3.3 Koordinační situační výkres je uvedeno, že upravený terén bude v rovině. Nejsou ale řešeny nutné výkopy a násypy. • Popište napojení stropní konstrukce nad 1. NP na prosklený obvodový plášť v severozápadním rohu budovy. K části „B - Technika prostředí staveb“ vybírám následující dotazy a připomínky: • Zdůvodněte navrženou východní/západní orientaci FV panelů s ohledem na celodenní využití budovy (a tedy například chlazení v letním období). • Projekt navrhuje vsakování dešťové vody s tím, že je její množství (cca 400 m3 ročně) příliš malé. Zhodnoťte hypotetickou návratnost investic do akumulace a využití této vody pro závlahu zeleně. K části „C – Volitelná část“ vybírám následující dotazy a připomínky: • Zdůvodněte zahrnutí zjednodušeného ekonomického posouzení. Jaký vliv má na interpretaci výsledků této části práce a jejich implementaci v částech A a B? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen)
Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeněk Janík (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 183,07 kB

Reviewer’s report
Ing. Karel Struhala, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 145,39 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová