Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Ing. Martin Grančay
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Ing. Karel Struhala, Ph.D.
Reviewer: Ing. Jan Müller, Ph.D.
The subject of this diploma thesis is the preparation of project documentation at the detailed design stage for the design of a new administrative building in the Brno–Královo Pole district. The building is designed as a free-standing structure with one underground and four above-ground storeys. The ground floor contains commercial premises oriented towards the public space, while the above-ground floors accommodate administrative spaces with a flexible layout concept. The building includes an underground collective parking garage. The structural system of the building is designed as a monolithic reinforced concrete frame supplemented by perimeter load-bearing walls and stiffening cores. The foundation of the building is designed as a raft foundation using the white tank system. The building envelope consists of a reinforced concrete load-bearing wall with a ventilated facade with glass fibre reinforced concrete (GFRC) cladding. The roof structures are designed as flat roofs, partially with a green roof system. The building services systems are designed with an emphasis on energy-efficient operation. The building is connected to a central district heating system, cooling and heating are provided by fan coil units, and ventilation is ensured by a central air handling system with heat recovery. The building design complies with the valid spatial planning documentation of the City of Brno and takes into account requirements for sustainability, barrier-free use and the quality of the working environment.
administrative building, new construction, reinforced concrete frame, flat roof, underground collective parking garage, ventilated facade, raft foundation, white tank, GFRC cladding, nearly zero-energy building, district heating system
Date of defence
03.02.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Student představil svou práci s názvem „Návrh novostavby administrativní budovy“ pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce prezentoval a popsal: cíle práce, lokalita, územní plán, umístění na pozemku, informace o objektu, nosný systém, architektonické řešení, provozní vztahy, půdorys typického podlaží, požárně-bezpečnostní řešení stavby, stavební fyziku, koncepci technologického zařízení a vizualizaci. Student dále zodpověděl dotazy uvedené v oponentním posudku: 1. Koordinační situace: Zdůvodněte výškové osazení objektu – v západním a jižním rohu je rozdíl mezi PT a UT 500, resp. 300 mm v blízkosti komunikace – jak bude řešeno spádování chodníku? 2. Koordinační situace: Objasněte nakládání se splaškovými a dešťovými vodami. Jak a kam je odvodněna zpevněná plocha nad podzemními garážemi? Prosím, objasněte vaše řešení této plochy nad dalšími výkresy (půdorys 1.NP, řezy). Tato plocha je defacto střecha, zasloužila by si svůj výkres. 3. Skladba R01 – střecha nad garážemi – je pevnost v tlaku 300 kPa (vrstva XPS – tzn. pevnost při 10% stlačení) dostatečná vzhledem k tomu, že plocha bude i pojížděná? (vliv bodového zatížení vs. nedostatečná roznášecí vrstva) 4. Výpis ostatních výrobků – šachta s poklopem OV-006 z hliníku je pro vaše použití značně nevhodná – jaké řešení zvolíte na pojížděnou konstrukci? 5. Jaká je minimální světlá výška kancelářských prostor dle ČSN 735305 dle podlahové plochy? Jaká je výška v kancelářích ve vašem objektu? 6. Jaký je účel obou velkých instalačních šachet ve vašem objektu? 7. Půdorys střechy – pravděpodobně chybí zakreslení VZT prvků, nedostatečné dimenze vtoků Odpověď: Veškeré dotazy oponenta student zodpověděl. Svá řešení prezentoval na schématech, výstřižcích z výkresů projektové dokumentace a vše následně odborně vysvětlil a popsal. V závěru obhajoby byly položeny dotazy od členů zkušební komise: - Návrh sprinklerů je z hlediska ekonomického problematický, nicméně z hlediska PBŘ je toto řešení možné. - Jak je řešeno nakládání s dešťovými vodami na Vašem pozemku? Odvod ze zpevněných ploch je řešen jakým způsobem? - Jak je větrána CHÚC? Kde je místnost pro náhradní zdroj elektrické energie? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)
Composition of Committee
prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda) Ing. Radim Smolka, Ph.D. (člen) Ing. Petr Beneš, CSc. (člen) Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D. (člen) Ing. Lenka Maurerová, Ph.D. (člen) Ing. arch. Luboš Eliáš (člen) doc. Ing. Martin Vild, Ph.D. (člen) prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)
Supervisor’s reportIng. Karel Struhala, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Jan Müller, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: C
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová