02.02.2026

Defended (thesis was successfully defended)

D

OTÁZKY OPONENTA: 1) Objasněte princip řešení únikových cest v navrženém objektu – návaznosti CHÚC a koncept evakuace osob. Objasněte orientaci požárních uzávěrů v návaznosti na směr úniku osob (1. S; 1. NP). Je navržené řešení v souladu s ČSN 73 0802 a ČSN 73 0833? - první část ODPOVĚZENO, druhá část ODPOVĚZENO 2) Objasněte volbu požárních uzávěrů ve východní obvodové stěně 1. NP. Jaké jsou kladeny požadavky? Obdobně garážová vrata suterénu. - ODPOVĚZENO 3) Jak byla stanovena velikost PNP z prostoru CHÚC? Je toto v souladu s ČSN 73 0802? - ODPOVĚZENO 4) Objasněte výškové kóty na podestách a mezipodestách schodišť ve výkresech tvarů stropních konstrukcí. Jejich popis je chybný. - ODPOVĚZENO 5) Ve výkresech chybí vyznačení detailů. Objasněte umístění detailu „E“ a jeho řešení. - ODPOVĚZENO 6) Objasněte navržený způsob osazení výplně otvoru v detailu „D“. - ODPOVĚZENO 7) Jaké je doporučeno min. vytažení HI nad terén – zhodnoťte v koordinaci s detailem „C“. - ODPOVĚZENO 8) Skladba střešní konstrukce „S1“ – je vhodné umístění mPVC fólie přímo na TI z EPS? - CHYBNÉ ZAKRESLENÍ, OPRAVENO 9) Objasněte návrh protiradonové HI vrstvy nad suterénem (např. skladby „S11“ – „S14“). - ODPOVĚZENO 10) Jak je řešeno přerušení tepelného mostu konstrukcí přístřešku nad hlavním vstupem (viz půdorys 1. NP a výkres tvaru stropu). Jak je řešeno založení těchto konstrukcí? - ODPOVĚZENO 11) Je vhodné umísťovat WC instal. modul do požární předstěny (viz šachta mezi m.č. 128 a 135)? - NEVHODNÉ ŘEŠENÍ 12) Výpisy truhlářských výrobků obsahují hliníková okna. Výpisy interiérových dveří by bylo vhodné podrobněji specifikovat (kování, materiálové řešení, elektronické zámky pokojů apod.), obdobně i ostatní výpisy prvků. Mohou být dle specifikace ve výpisu dveře druhu DP1 dřevěné? - UPOMÍNKA, CHYBA 13) Je v objektu navržena denní místnost pro personál hotelu? Jak a kde bude řešena příprava jídla pro hotelové hosty (byť v omezené míře)? S jakou kategorií hotelu je uvažováno? - ODPOVĚZENO 14) Zdůvodněte volbu liniové drenáže okolo objektu. Je tato část v PD podrobněji řešena? Jak je řešeno odvodnění parkoviště? Jak bude s jednotlivými vodami nakládáno? - první část (drenáž) NEOBHÁJENO, druhá část OBHÁJENO 15) Jak jsou řešeny prostupy instalací v základech (podlahové vpusti apod.)? - DISKUZE, ODPOVĚZENO 16) Prohlubeň výtahové šachty je betonována přímo do svislého výkopu. Jak bude provedeno bednění? Finální povrch dna výtahové šachty je minerální vata – je toto řešení vhodné? - DISKUZE Na připomínky oponenta reagoval student přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídal poněkud nejistě, některé z nich nebyl schopen zodpovědět zcela uspokojivě.

Czech

Fakulta stavební

Institute of Building Structures

Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
Ing. Ivana Švaříčková, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)

Grade proposed by supervisor: C

Grade proposed by reviewer: C