Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Ing. Pavel Venzara
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Ing. Radim Smolka, Ph.D.
Reviewer: Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D.
The subject of this diploma thesis is the development of construction design documentation for the execution of a fire station. The building site is located in the eastern part of the town of Nová Paka. The ground plan of the station building is L-shaped, forming an obtuse angle. The building consists of three interconnected parts. The northern part of the building comprises a two-storey station building containing all residential and operational facilities for firefighters. The southern part consists of garages, which primarily serve as covered parking for firefighting equipment. Directly adjoining the garages is a 13 m high hose-drying tower. The main entrance to the station building is located on the southern side, while the vehicle and pedestrian access to the garages is from the eastern side. The foundation structure consists of strip foundations and pad footings made of plain concrete. The vertical load-bearing structures are predominantly constructed of precision-ground clay blocks. The floor structures are designed as cross-reinforced reinforced concrete slabs. The entire building is roofed with single-skin flat roofs. The building envelope is formed by a certified ETICS thermal insulation system.
Fire station, garages, tower, masonry building, reinforced concrete slab, single-skin flat roof, green roof, ETICS
Date of defence
02.02.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Student představil svou práci Hasičská stanice Nová Paka, pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: - Lokalita stavby, umístění stavby, - Typ objektu a základní charakteristika, - Dispoziční řešení, - Konstrukční řešení stavby, - Materiálové řešení stavby, - Řez hasičskou zbrojnicí budovou, - Pohledy na HZ, - Vizualizace stavby, Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce. 1) Koordinační situační výkres – není patrné, co jsou přípojky a co je areálové vedení. Kde začíná a končí přípojka (pro všechny sítě). 2a) Půdorys 1.NP – Jak je ideově řešen přívod a odvod vzduchu? Postrádám aspoň předpoklad umístění instalační šachty pro VZT. Existuje nějaké omezení, proč by nemohla být navržena jedna velká technická místnost (propojení místností místnosti 116 s 117)? 2b) Nebylo by vhodnější z hlediska manipulace, případné opravy jednotky zde navrhnout dvoukřídlé dveře? Mohou v tomto typu hasičské stanice pracovat osoby s omezenou schopností pohybu? 3) Detail ukončení okapu – z jakého důvodu je pod věncem navržen asfaltový pás? Co způsobí „zatečení“ betonu do dutin samotnému bloku? V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: - Má vliv orientace vyústky VZT v rámci orientace na RD nebo obecní stavby? - Jak by jste ovlivnil charakteristiku čerstvého betonu? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)
Composition of Committee
doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. František Vajkay, Ph.D. (člen) Ing. Jan Müller, Ph.D. (člen) Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen) Ing. Rostislav Doubek (člen) Ing. Bohuslav Brukner (člen) Ing. Dorde Čairović, Ph.D. (člen) doc. Ing. Roman Fojtík, Ph.D. (předseda)
Supervisor’s reportIng. Radim Smolka, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová