Master's Thesis

Civic amenities building

Final Thesis 1.56 MB Appendix 22.91 MB

Author of thesis: Ing. Zuzana Šilerová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Petra Berková, Ph.D.

Reviewer: Ing. Pavel Berka, Ph.D.

Abstract:

The aim of this diploma thesis is the design of a public building – an Elementary School
of Arts in Bučovice. The building is designed as a detached, non-basement structure with
two above-ground floors and a flat roof. The thesis is prepared at the level of project
documentation for a building permit and is divided into three main parts.
The first part focuses on the architectural and structural design of the building, including
the layout, structural arrangement, and assessment of the building physics of the
proposed structures. The second part deals with the design of building services and the
indoor environment. It includes the design of lighting, heating, cooling, mechanical
ventilation, rainwater management, and a photovoltaic system. The third part of the
thesis is focused on building acoustics.
The building has an L-shaped floor plan. The load-bearing structural system of the
building is designed as masonry made of ceramic blocks, founded on concrete strip
foundations. The floor structures are designed using prestressed concrete panels of the
Spiroll type. The first above-ground floor contains a concert hall, a dance hall, a technical
room, and sanitary facilities. The second above-ground floor includes music classrooms,
an art studio, administrative facilities for staff, and sanitary facilities. From an operational
point of view, the building is divided into two functional zones – teaching spaces and
concert hall spaces.
The specialized part of the thesis deals with airborne and impact sound insulation of
building structures, the design of room acoustics and an urban noise study. Based on the
calculations, suitable acoustic measures were proposed to optimize the reverberation
time and ensure acoustic comfort in the individual rooms. The urban noise study
confirmed that the hygienic noise limits in the protected outdoor areas of the building
are met.

Keywords:

Elementary School of Arts, Spiroll panels, concert hall, room acoustics, sound insulation
of structures

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka představila svou diplomovou práci na téma novostavby „Základní umělecká škola“ v Bučovicích formou powerpointové prezentace. -V úvodu seznámila komisi s lokalitou v Jihomoravském kraji a cílem navrhnout budovu s nízkou spotřebou energie a kvalitní akustikou. -Popsala dispoziční řešení dvoupodlažního objektu, který zahrnuje prostory pro výuku, koncertní sál, taneční sál a technické zázemí. Konstrukční řešení a vizualizaci objektu. -V rámci TZB navrhla zdroj tepla, chladu, nucené větrání, nakládání s dešťovou vodou, FVE a průkaz energetické náročnost. -Zmínila hospodaření s dešťovou vodou (nádrž pro zálivku) a využití fotovoltaické elektrárny s bateriovým úložištěm. -Ve specializované části se věnovala akustice – posouzení vzduchové a kročejové neprůzvučnosti a optimalizaci doby dozvuku v koncertním sále, učebně a tanečním sále. Závěrem prezentace studentka zmínila svou odbornou praxi ve společnosti GANGA v.o.s., kde se věnovala přípravě dokumentace pro demolice a pasportizaci staveb. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1.Za jakých podmínek lze napojit splaškovou kanalizaci pod pravým úhlem? – koordinační situace C.3. 2.Objasněte, proč jste použila ztracené bednění ke snížení základů u středních nosných zdí? Jak se budou provádět výkopy na základy, když tam je rostlý terén? – řezy objektem. 3.Jaká je minimální výška vytažení hydroizolace nad zeminu u soklové části? 4.Objasněte použití štěrkového podsypu u základů. Je tam nutný? Co tam má za funkci? 5.Proč nemáte kročejovou izolaci ve skladbě podlahy na zemině? Popište šířen strukturálního hluku. 6.Jak bude zajištěno, že se nepřenese strukturální hluk od schodiště a od výtahu do okolních konstrukcí? Používáte nějaký vhodný systém na snížení hluku a vibrací? 7.Objasněte, jak bude provedena izolace střechy hydroizolací v případě dvoj-potrubí na odvod vzduchu? – výkres ploché střechy. 8.Proč by neměl řez budovou procházet potrubím? – výkres ploché střechy. 9.Vysvětlete, co znamená koeficient konstrukce otvoru a proč ho máte všude stejný – světelná technika. 10.Vysvětlete, proč máte v koncertním sále stěny s odrazností 0,95 a podlahu s odrazností 0,8. Je to přípustné řešení? A je hlavně nutné? Jaké jsou požadavky na koncertní sály z hlediska činitele denní osvětlenosti – světelná technika. 11.Chybí vyhodnocení činitele denní osvětlenosti v rovině zasklení u sousedních objektů. Proč se tato hodnota posuzuje a co nám zohledňuje – světelná technika. 12.Část C – hluková studie – v této části posuzujete stacionární zdroje a komunikace vzhledem k vašemu objektu. Co tam ale chybí, tak je posouzení nejbližších okolních chráněných prostorů stavby vzhledem k vašemu navrhovanému objektu – z provozu koncertního sálu. Jak byste to počítala? Stundetka reagovala na všechny otázky od oponenta. V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: -Jak máte vyřešeno schodiště? Je uložení zakresleno ve výkresu stropů. -Jak je řešen vstup, je zádveří dostačující? -Jaké je převýšení na pozemku? Dělala jste osazení do terénu? -Je správné zakreslení základových pasů pod obvodovým zdivem? Studentka s velmi dobrým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen)
Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)
Ing. Alena Vaščáková (člen)
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Petra Berková, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 394,98 kB

Reviewer’s report
Ing. Pavel Berka, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 254,88 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová