Master's Thesis

Civic amenities building

Final Thesis 2.76 MB Appendix 31.4 MB

Author of thesis: Ing. Mikoláš Sedlář

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Petra Berková, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D.

Abstract:

This Master’s thesis entitled „Civic amenities building“ deals with the design of a central fire station C1 in the city of Kroměříž. The building is designed as four operational parts, of which two are two – storey and two are single – storey, the buildings is designed without basement. The Master’s thesis is divided into three parts.

The first part of the Master’s thesis contains the projec documentation for the building permit, which addresses the architectural and structural design, fire safety solution and assessment of the building physics. The building is founded on reinforced concrete pad foundations and strip foundations. Structurally, the building is designed as a reinforced concrete frame structure with infill masonry of the Therm type, insulated using an ETICS system. The floor structures are constructed using prestressed Spiroll panels. All parts of the building are insulated and covered with a single-layer flat green roof.
The second part of the diploma thesis focuses on the design of building services engineering, with particular emphasis on artificial lighting, water management, heating, cooling, ventilation, and the design of a photovoltaic system. The fire station will be heated by a ground-source heat pump system (ground–water). Ventilation of the building will be provided by an air-handling unit, and cooling will be distributed via fan coil units.
The aim of the third part of this Master’s thesis is to assess the designed Central fire station in terms of building and spatial acoustics. In the field of building acoustics, the airborne and impact sound insulation of the required structures was assessed in accordance with relevant standards to achieve optimal acoustic design of structures and interior spaces. All assessed structures met the standardized requirements for sound insulation between rooms.The spatial acoustic assessment dealt with five critical spaces. A conference room, a dispatch room and offices. The goal was to achieve an optimal reverberation time within the limits required by Czech standards, using Sabine’s and Eyring’s calculation methods. Furthermore, the noise produced by fire engines during startup and its impact on adjacent buildings were evaluated. The assessed areas were optimized according to applicable standards, resulting in a comfortable and functional indoor environment. This was achieved by applying ceiling and and by acoustic panels on the walls.

Keywords:

Fire station, new building, reinforced concrete frame structure, ETICS, Spiroll panels, extensive freen roof, air – handling unit, heat pump, spatial acoustics

Date of defence

02.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student představil svou diplomovou práci „Hasičská stanice C1 Kroměříž” formou PowerPointové prezentace. V prezentaci uvedl: - Informace o budově, umístění, způsob užití, - rozdělení budovy do funkčních celků, dispoziční a konstrukční řešení objektu, - TZB - zdroje energie, vytápění, chlazení, koncepce systémů, - volitelnou část - prostorová a urbanistická akustika. V závěru prezentace student popsal svou odbornou praxi u organizace SKAMBA s.r.o. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce:  1. KOORDINAČNÍ SITUAČNÍ VÝKRES - Jakým způsobem byl stanoven počet parkovacích stání? - VYSVĚTLENO - Je kapacitně vyhovující (objem) akumulační nádrže? Dle čeho se kapacita počítá? - PŘESKOČENO - Jakým způsobem nakládáte s vodou z parkoviště?- PŘESKOČENO - Na jakou návrhovou rychlost jste řešil tzv. rozhledový trojúhelník v dané oblasti umístění Stavby? - VYSVĚTLENO - Jakou tl. čar se v koordinační situaci provádí NOVÉ přípojky inženýrských sítí? - VYSVĚTLENO - V jakých jednotkách se kótuje „koord. situač. výkres“? - POPSÁNO - Jakým „médiem“ vytápíte budovu a je to ekonomicky výhodné a jediná varianta? - VYSVĚTLENO 2. PŮDORYS 1.NP - Chybně zakreslení schodišťě. - PŘESKOČENO - Dle čeho se při návrhu schodiště vychází? Č.m. 105. Jaký musíte splnit požadavek na šířku. hl. podesty a mezipodesty? Objasněte. - PŘESKOČENO - Jakým způsobem akusticky dilatujete schodišťová ramena od vnitřních stěn? Jsou stěny nosné? - PŘESKOČENO - Jakým způsobem máte zabezpečené větrání garážových stání pro OA a zásahových vozidel? - VYSVĚTLENO 3. ŘEZY A1, B1 - Jakým způsobem řešíte svislou hydroizolaci stavby objektu? - POPSÁNO - Jaký musí být min. výškový rozdíl mezi tzv. 0,000 a upraveným terénem? - ODPOVĚZENO - Vysvětlete způsob spádování atiky. - VYSVĚTLENO - Jakým způsobem eliminujete tep. most u sekčních garážových vrat a to v místě dojezdu v řezu B1. - DISKUZE S KOMISÍ - Min. požadavek na nezámrznou hloubku u základu pod obvodovou stěnou? - VYSVĚTLENO, DISKUZE S KOMISÍ 4. PŮDORYS PLOCHÉ STŘECHY - Jaký je rozdíl mezi „vtokem a vpustí“? - DISKUZE S KOMISÍ 5. VÝKRES STROP. DÍLCŮ NAD 1.NP, 2.NP - Je Vámi navrhnutý typ stropní konstrukce vhodný (? Existuje efektivnější a staticky únosnější typ stropní konstrukce? - NAVRŽENA ALTERNATIVA V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: - Jak se řeší sušení hadic, když není navržena věž, - řešení stropu, - sjezdy na tyči, vzdálenost od aut, - umístění garáže vůči zbytku dispozice, - kde se čistí kontaminované oblečení ze zásahu? - zpevněné vyasfaltované plochy kolem objektu, - průchodná šířka schodiště. Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen)
Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Petra Berková, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 395,64 kB

Reviewer’s report
Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 249,39 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová