Master's Thesis

Civic amenities building

Final Thesis 1.34 MB Appendix 32.74 MB

Author of thesis: Ing. Zuzana Hodková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Petra Berková, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D.

Abstract:

This Master thesis focuses on the design of a new sports hall in Třebíč. The work
includes architectural and construction documentation, including fire safety solutions,
building physics, and building services documentation. The building is designed as a two
storey hall intended for sports and leisure activities or for public events. The structural
system consists of reinforced concrete columns combined with sand-lime brick walls.
The main roof structure is made of glued laminated BSH beams, while other areas use
Spiroll panels supporting an extensive green roof. The building envelope is designed with
a rock wool external insulation system. Rainwater is collected in an on-site infiltration
system. The hall is connected to the public water supply and sewer system. Ventilation
is provided by both natural and mechanical means. Heating is supplied via a connection
to the district heating network with underfloor heating and radiators in selected rooms.
Domestic hot water is provided by a flow-through heater. Electrical energy is supplied
from the public grid, partially supplemented by photovoltaic production. The building’s
energy performance was assessed according to current legislation, and the hall was
designed as energy-efficient. The third part of this Master’s thesis addresses the acoustic
performance of the building and its impact on the surrounding residential area and it
also includes a detailed analysis of the internal acoustic conditions in the gym and dance
hall, including the calculation and assessment of the reverberation time required to
achieve suitable sound quality for sports and social activities. The verified results were
used to design appropriate acoustic modifications to the interior spaces, including the
optimization of sound-absorbing materials and surface finishes. These measures enable
the relevant criteria for interior acoustic comfort and noise limits on facades to be met,
thereby minimizing the overall acoustic impact of the building on its surroundings.

Keywords:

ETICS, acoustics, sports hall, flat roof, district heating, rainwater, accumulation

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svou diplomovou práci na téma novostavby „Budova občanské vybavenosti – Sportovní hala“ v Třebíči formou powerpointové prezentace. -V úvodu seznámila komisi s lokalitou v katastrálním území Týn u Třebíče -Popsala architektonické a dispoziční řešení objektu, který slouží primárně pro sportovní aktivity. A uvedla konstrukční systém objektu. -V TZB navrhla systém vytápění a nuceného větrání se zpětným získáváním tepla (rekuperací). -Zdůraznila maximální využití dešťové vody zachytávané do retenční nádrže. -Ve specializované části se zaměřila na řešení akustických podmínek v hale pro zajištění optimální doby dozvuku. Závěrem prezentace studentka stručně shrnula svou odbornou praxi a zkušenosti získané ve společnosti DufiStav. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1.A.3.3. – KOORDINAČNÍ SITUAČNÍ VÝKRES •Jakým způsobem byl stanoven počet parkovacích stání? •Je kapacitně vyhovující (objem) akumulační nádrže? Dle čeho se kapacita počítá? •Jakým způsobem nakládáte s vodou z parkoviště? •Na jakou návrhovou rychlost jste řešil tzv. rozhledový trojúhelník v dané oblasti umístění stavby? Počítala jste i s výjezdem na veřejnou komunikaci? •Jakou tl. čar se v koordinační situaci provádí NOVÉ přípojky inženýrských sítí? •V jakých jednotkách se kótuje „koord. situač. výkres“? 2.A.4.1. - PŮDORYS 1.NP •Chybně zakreslení schodišťových stupňů nad rovinou řezu + hrana schodišťového ramene. •Dle čeho se při návrhu schodiště vychází? O jaký typ schodiště se bude jednat? •Jakým způsobem budou ramena schodiště kotvena? •Jakým způsobem akusticky dilatujete schodišťová ramena od vnitřních stěn? Jsou stěny nosné? •Chybný popis schodišťových ramen, objasněte popisu a počet stupňů? •Je vhodně řešen přístup osob do umývárny (č.m. 1.05)? 3.A 4.2. – PŮDORYS 2.NP •Jakým způsobem se dostanou osoby na tzv. revizi plochých střech? •Jsou ploché střechy zabezpečeny bezpečnostními přepady? Vysvětlete počet. 4.A.4.8. - PŮDORYS STŘECHY •Jaký je rozdíl mezi „vtokem a vpustí“? 5.A.4.3. – ŘEZ A-A´ •Jakým způsobem řešíte svislou hydroizolaci stavby=objektu? •Jakým způsobem jsou z hlediska konstrukčního a statického podepřena schodišťová ramena?? •Jaký musí být min. výškový rozdíl mezi tzv. 0,000 a upraveným terénem? 6.A.4.6. – VÝKRES STROPNÍCH DÍLCŮ NAD 1.NP •Je Vámi navrhnutý typ stropní konstrukce vhodný? Existuje efektivnější a staticky únosnější typ stropní konstrukce? Studentka odpověděla na všechny otázky oponenta, případně opravila všechny nedostatky. V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: -Objasněte výpočet akumulační nádrže a skutečnou potřebu vody pro objekt. -Jaká je kapacita objektu? -Objasněte dispoziční řešení, špinavá/čistá chodba, vstup pro sportovce, orientaci šaten. -Víte jaká je na pozemku zemina? -Studentka odpověděla uspokojivě. -Kde v objektu je navrženo podlahové vytápění, čemu to v podloží přispívá a jak jste to v objektu řešila? Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen)
Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)
Ing. Alena Vaščáková (člen)
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Petra Berková, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 394,22 kB

Reviewer’s report
Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 248,76 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová