Master's Thesis

Diagnostic survey of a reinforced concrete bridge

Final Thesis 24.36 MB

Author of thesis: Ing. Jana Juřenová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jaroslav Šnédar

Abstract:

This thesis focuses on the diagnostic survey of a bridge structure consisting of a monolithic reinforced concrete grid with a single span. The structure is located in Hradčany near Brno and serves as a road bridge over a railway line. The thesis includes a theoretical analysis of methods and procedures used in bridge diagnostics, which serves as a basis for the practical part. This includes a main inspection of the bridge, diagnostic measurements in situ, sampling, and laboratory testing of concrete. The practical part concludes with the determination of the load-bearing capacity of the structure and a proposal for maintenance or possible reconstruction measures.

Keywords:

Reinforced concrete bridge, monolithic reinforced concrete grid, diagnostic survey, main bridge inspection, load capacity, recommended measure, non-destructive testing methods, destructive testing methods, compressive strength of concrete

Date of defence

04.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Během své prezentace s názvem Diagnostický průzkum železobetonového mostu studentka pohovořila o základních informacích daného objektu, popsala hlavní prohlídku mostu a jeho klasifikaci. Následoval popis diagnostického průzkumu. Dále studentka popsala laboratorní zkoušky ( UZ měření, pevnost v tlaku, hloubku karbonatace) a vyhodnocení výsledků průzkumu a zkoušek, poté shrnula výpočty zatížitelnosti. V závěru shrnula výsledky své práce. Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Jaroslava Šnédara: 1. Jak si vysvětlujete plošné zčernání pohledu nosné konstrukce a má nějaký vliv na nosnou konstrukci? 2. Které vady a poruchy považujete za kritické z hlediska stanovení zatížitelnosti mostu? A jak si vysvětlujete relativně malý rozdíl mezi normální a výhradní zatížitelností? 3. Jak si vysvětlujete rozdílnou pevnostní třídu betonu trámu a desky? 4. Co podle vás značí dvojí optické oddělení na rozhraní dříků a úložných prahů opěr? Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku: Má význam testovat karbonataci na opěrách? Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. položil otázku: V práci mluvíte o nedostatečném zapravení sond. Bylo to vyřešeno? Studentka na otázky odpověděla.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Testing

Study programme

Civil Engineering – Structural and Transport Engineering (NPC-SIK)

Composition of Committee

Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnocení práce školitelem [.pdf] 119,05 kB

Reviewer’s report
Ing. Jaroslav Šnédar

Topics for thesis defence:
  1. Jak si vysvětlujete plošné zčernání pohledu nosné konstrukce a má nějaký vliv na nosnou konstrukci?
  2. Co podle vás značí dvojí optické oddělení na rozhraní dříků a úložných prahů opěr?
  3. Které vady a poruchy považujete za kritické z hlediska stanovení zatížitelnosti mostu? A jak si vysvětlujete relativně malý rozdíl mezi normální a výhradní zatížitelností?
  4. Jak si vysvětlujete rozdílnou pevnostní třídu betonu trámu a desky?

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta Diplomové práce [.pdf] 151,56 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová