Master's Thesis

Footbridge in Nitra

Final Thesis 1.17 MB Appendix 11.02 MB

Author of thesis: Ing. Nathaly Sarah Kornfeldová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Ondřej Pešek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Ivan Balázs, Ph.D.

Abstract:

The subject of this thesis is the design and structural assessment of a footbridge for pedestrians and cyclists in Nitra with a span of 50 metres. Two variants were compared, and the selected variant was further subjected to a detailed analysis. The chosen solution is a steel arch bridge with a lower deck, where the arch planes are inclined outwards from the longitudinal axis of the bridge. The main beams are suspended from the arches by hangers and connected by cross-beams, which are composite with precast concrete segments forming the bridge deck. The structure is designed using S 355 steel, while the hangers are made of S 460 steel. The design and assessment of the structure are in accordance with the currently valid Eurocodes.

Keywords:

footbridge, pedestrian and cyclist bridge, arch structure, lower deck, steel, segment, concrete

Date of defence

04.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka v rámci obhajoby prezentovala zadání a hlavní výsledky své závěrečné práce a vyjádřila se k připomínkám a dotazům oponenta. V následné diskuzi reagovala na připomínky a dotazy členů komise k závěrečné práci: prof. Ing. Josef Vičan, CSc.: Jaké imperfekce byly uvažovány a jak byly zavedeny? Bylo uvažováno s dotvarováním betonu? prof. Ing. Marcela Karmazínová, CSc.: Co Vás vedlo k takovému tvaru průřezů? Jak bylo počítáno spřažení? Je T-profil vhodný pro daný typ příčníků? prof. Ing. Jiří Kala, Ph.D.: Proč nebyla provedena podrobnější dynamická analýza? doc. Ing. Jan Barnat, Ph.D.: Jaký typ svaru je použit v závislosti na tloušťce spojovaných prvků? Ing. Ivan Balázs, Ph.D.: Byly při výpočtu zahrnuty účinky smykového ochabnutí? Ing. Michal Štrba, Ph.D.: Konstrukční řešení plechů pro závěsy. Ing. Antonín Pechal, CSc.: Jakým způsobem je řešena protikorozní ochrana? Jaký je postup provádění protikorozní ochrany? Jaký je důvod zkosení průřezu horního pásu? Je vodorovný trám navržen s nějakým nadvýšením? Ing. Radim Pokorný: Jak bylo provedeno stanovení kombinací? Které detaily byly při posouzení únavy nejkritičtější? Jak je realizováno spřažení? Jak je při montáži podepřena mostovka? Studentka reagovala výborně

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Metal and Timber Structures

Study programme

Civil Engineering – Structural and Transport Engineering (NPC-SIK)

Composition of Committee

prof. Ing. Josef Vičan, CSc. (předseda)
prof. Ing. Marcela Karmazínová, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Jiří Kala, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jan Barnat, Ph.D. (člen)
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Štrba, Ph.D. (člen)
Ing. Antonín Pechal, CSc. (člen)
Ing. Radim Pokorný (člen)

Supervisor’s report
Ing. Ondřej Pešek, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnocení vedoucího DP [.pdf] 96,47 kB

Reviewer’s report
Ing. Ivan Balázs, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 106,90 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová