Master's Thesis

Structural material diagnostics of an existing building

Final Thesis 54.58 MB Appendix 6.19 MB

Author of thesis: Ing. Lenka Rybanská

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jaromír Láník, Ph.D.

Abstract:

The thesis focuses on the diagnostics and construction-technical survey of a heritage
building with the aim of identifying its current technical condition and proposing suit-
able modifications and reconstruction measures. The building assessment includes the
evaluation of existing defects and damages that may compromise its stability and dura-
bility. Based on the findings, recommendations are formulated that respect the historical
and cultural value of the structure while addressing safety and functional requirements.
The work provides a comprehensive overview of heritage preservation and restoration,
emphasizing practical solutions applicable to the real-life reconstruction of historic build-
ings.

Keywords:

Castle, building condition assessment, diagnostics of building structures, masonry mois-
ture, roof structure, timber roof truss, resistance microdrilling, Resistograph, historic
building, reconstruction, remediation of building defects, building adaptation.

Date of defence

04.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Během své prezentace s názvem Konstrukčně materiálová diagnostika existujícího stavebního objektu studentka pohovořila o zvoleném objektu, jeho historii a aktuálním stavu. Následoval popis vizuální obhlídky objektu a zjištění vlhkostí. Následoval popis diagnostiky dřevěných prvků a zhodnocení výsledků. V závěru studentka shrnula výsledky své práce a statického výpočtu. Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Jaromíra Láníka, Ph.D.: 1. Odborně komentujte záznam odporového mikrovrtání uvedený na obrázku Obr. 2.76 a Obr. 2.77 na straně 119. 2. Jakým způsobem byla určena pevnostní třída dřeva C 30, který je uvažován ve statickém výpočtu krovu? 3. Jak se vysvětlujete poměrně velký rozdíl ve vypočítané objemové hmotnosti a ohybové pevnosti úžlabní krokve označené 2 a 3, tabulka na straně 117. 4. Jaké diagnostické metody byste použila pro ověření návrhové únosnosti kamenného zdiva objektu? Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. položil otázku: Jak se mění pevnostní charakteristiky dřeva v závislosti na vlhkosti? Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku: U vašeho statického výpočtu musíte deklarovat zatížení, stavy, kombinace. Jak Vaše statické schéma odpovídá realitě? Ing. Igor Suza položil otázku: Jak se používá Kučerova vrtačka? Studentka na otázky odpověděla.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Testing

Study programme

Civil Engineering – Structural and Transport Engineering (NPC-SIK)

Composition of Committee

Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Hodnocení vedoucího DP_Lenka Rybanská.pdf 301,28 kB

Reviewer’s report
Ing. Jaromír Láník, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta DP_Lenka Rybanská.pdf 106,31 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová