Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Ing. Jan Kummer
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D.
Reviewer: prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D.
This diploma thesis deals with the assessment of the structural and technical condition of a selected building with respect to its condition prior to reconstruction. The aim of the thesis is to carry out a detailed inspection of the building, evaluate the condition of vertical and horizontal load-bearing structures, and subsequently perform a structural assessment of a selected part of the structure. The theoretical part of the thesis focuses on an overview of methods for the assessment of existing structures, with an emphasis on reinforced concrete structures, principles of building diagnostics, the history of the building, and the materials used, specifically reinforcement used in the given period. The practical part is focused on a specific building, where an initial inspection, documentation of defects and degradation, sampling, and evaluation of in situ tests and laboratory tests of collected samples are carried out. Based on the obtained data, a structural calculation of the selected load-bearing structure is prepared and its assessment in the ultimate limit state is performed. The results of the thesis show that, despite the fact that unsuitable reinforcement is used in certain elements of the load-bearing structural system and that the concrete of some load-bearing elements was classified into the strength class C12/15 based on destructive tests, the assessed structure is stable and, provided that no significant additional structural loading occurs in the future, the structure may continue to serve its purpose.
Reinforcement, concrete, building condition survey, column, reinforced concrete structure, chiseled probe, load, load-bearing structure, ISTEG, compressive strength of concrete.
Date of defence
04.02.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Během své prezentace s názvem Stavební průzkum a diagnostika konstrukce student pohovořil o vybraném objektu - Obchodním domě Baťa, dále popsal sestavení plánu STP, lokalizaci výztuže, dále popsal zatřídění pevnosti betonu - nedestruktivně. Následoval popis sekaných sond a jádrových vývrtů. Dále popsal provedené ultrazvukové měření a zatřídění pevnosti betonu v tlaku - destruktivně. Následoval popis zjištěných vad a poruch. Dále student popsal výpočtový model pro vybraný sloup. V závěru shrnul výsledky své práce. Následovaly dotazy oponenta práce prof. Ing. Pavla Schmida, Ph.D: 1. V textu je uveden u výztuže Isteg odborný termín „mez průtažnosti“. Blíže specifikujte tento termín a komentujte jeho výhody či omezení ve vztahu k ostatní dobové betonářské výztuži. 2. V práci používáte termíny „vada“, „porucha“. Jak lze definovat tyto pojmy pro případ hodnocení existujících konstrukcí. V závěrech na str. 77 je konstatováno, že nebyly zjištěny žádné poruchy. V textu oddílu 3.2 je však v úvodu konstatováno, že prohlídka objektu odhalila poruchy průvlaku v 1.PP. 3. Popište makrostrukturu betonu z Obr. 3.46. 4. Průměrná pevnost povrchových vrstev betonových prvků v tahu je 2,26 MPa (Tab. 3.7). Jaké jsou obvykle požadované hodnoty povrchové tahové pevnosti pro spolehlivou aplikaci sanačních materiálů? 5. Vysvětlete termín „betonová mazanina“. Je pro tento materiál dostupná norma pro provádění a vyhodnocení laboratorních zkoušek. Jaký je rozdíl mezi betonovou mazaninou a betonovým potěrem? Student na otázky odpověděl. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. položil otázku: Nakreslete mi zjednodušený iterační diagram, k čemu patří horní bod. Sloup bude tažený nebo tlačený? Ing. Igor Suza položil otázku: Co je to tvarový index? Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. položil otázku: Vy jste byl u provádění odtrhů? Jak jste zajistil, že byly kolmo? Student na otázky odpověděl.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Testing
Study programme
Civil Engineering – Structural and Transport Engineering (NPC-SIK)
Composition of Committee
Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) Ing. Igor Suza (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)
Supervisor’s reportdoc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportprof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová