Master's Thesis

Survey and Diagnostics of Building Construction

Final Thesis 4.33 MB

Author of thesis: Ing. Karolína Slezáková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jaromír Láník, Ph.D.

Abstract:

The thesis focuses on the implementation and evaluation of a building-technical survey of the former post office building on Nádražní Street in Brno, carried out in order to determine the actual condition of the structure prior to the planned renovation. The theoretical part presents the diagnostic methods that are subsequently applied in the practical section of the thesis. The practical part describes the individual procedures and their evaluation. The conclusion summarizes the results obtained.

Keywords:

Reinforced concrete, diagnostics, structural technical survey, ground penetrating radar (GPR), electromagnetic reinforcement locator

Date of defence

04.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Během své prezentace s názvem Stavební průzkum a diagnostika konstrukce studentka pohovořila o daném objektu, dále pohovořila o diagnostice výztuže a betonu (metoda jádrových vývrtů). Následoval popis statického výpočtu průvlaku A.13 a A.17. V závěru shrnula výsledky své práce, včetně doporučení. Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Jaromíra Láníka, Ph.D.: 1. Jakým způsobem si vysvětlujete poměrně nízké pevnosti betonu nosných žb. konstrukcí objektů ze 30. let 20 století? 2. Pokud by statický výpočet objektu byl prováděn podle metod platných v době výstavby, myslíte, že by staticky vyhověl lépe? 3. Jaký je podle vašeho názoru a zkušenosti rozdíl mezi profometrickým a radarovým vyhledáváním polohy a krytí betonářské výztuže? 4. Popište, jak ovlivňuje požár fyzikálně mechanické parametry betonu a betonářské výztuže. Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. položil otázku: Jak jste stanovila průměr výztuže ROXOR? Co je to sulfatace? Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. položil otázku: Vy jste posuzovala dva průvlaky. Jaké jste uvažovala užitné zatížení? Studentka na otázky odpověděla.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Testing

Study programme

Civil Engineering – Structural and Transport Engineering (NPC-SIK)

Composition of Committee

Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Hodnocení vedoucího DP Slezáková.pdf 80,26 kB

Reviewer’s report
Ing. Jaromír Láník, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta DP_Karolína Slezáková.pdf 104,41 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová