Master's Thesis

Survey and Diagnostics of Building Construction

Final Thesis 14.89 MB

Author of thesis: Ing. Vojtěch Mezlík

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D.

Reviewer: doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D.

Abstract:

This master’s thesis deals with a structural and technical survey of the structure of an existing building of the Diecézní charita Brno located at Bratislavská 58a. The theoretical part focuses on building diagnostics and the technology of the load-bearing structure. The practical part is based on an on-site survey of the building and describes the structural system, including its deficiencies and characteristic features. The investigation primarily includes destructive testing methods, namely chiseled probes and testing of core drill samples. The results of the practical part were used for the structural assessment of the building’s floor structure, which subsequently served as the basis for the design of strengthening measures for selected structural elements.

Keywords:

Structural and technical survey, structural diagnostics, reed permanent formwork, reinforced concrete floor structure, core drill, chiseled probe, compressive strength of concrete, reinforcement, structural assessment, building reconstruction

Date of defence

04.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Během své prezentace s názvem Stavební průzkum a diagnostika konstrukce student pohovořil o objektu Diecézní charity, následoval popis konstrukce stropu, vad betonáže, nedostatků hutnění, nespojitosti rastru. Následoval popis průzkumu - sekané sondy (1.PP a 3.NP), ověření kvality betonu, ověření únosnosti (trámu+desky). V závěru popsal varianty zesílení trámu. Následovaly dotazy oponenta práce doc. Ing. Petra Cikrleho, Ph.D.: 1. Jaký je Váš názor na to, proč pro budovu školy použili takto složitou konstrukci (dobově), evidentně s vyšší únosností? 2. V kapitole 3.3 Typické poruchy konstrukce jsou ukázány poruchy bednění, obnažené výztuže, kaverny apod. Jedná se však o poruchu železobetonové konstrukce jako takové? 3. V kapitole 5.2 je provedeno posouzení charakteristické pevnosti v tlaku betonu v konstrukci pomocí 14 jádrových vývrtů o průměru Ø 50 mm. Je to podle ČSN EN 13791 vůbec možné, případně za jakých podmínek? 4. V kapitole 7. Návrh zesílení píšete o odstranění veškerých zbytků rákosového bednění – jaký způsob byste doporučil? Student na otázky odpověděl. Následovaly dotazy členů komise: doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. položil otázku: Vztah mezi vadou a poruchou? Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku: Jak byste řešil, když vám hodnota namáhání překročila únosnost ve smyku -je způsob jak snížit namáhání posouvající silou? Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. položil otázku: Jaký byl účel průzkumu? Student na otázky odpověděl.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Testing

Study programme

Civil Engineering – Structural and Transport Engineering (NPC-SIK)

Composition of Committee

Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Hodnocení vedoucího DP Mezlík.pdf 80,30 kB

Reviewer’s report
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta DP Mezlík.pdf 164,05 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová