Master's Thesis

Structure Survey and Diagnostics

Final Thesis 93.76 MB Appendix 28.38 MB

Author of thesis: Ing. Klaudie Kubová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D.

Reviewer: Ing. Ondřej Lokos

Abstract:

The diploma thesis deals with the diagnostics and assessment of the condition of bridge structures forming a crossing over the Ponávka stream in Brno. Two adjacent bridge structures were investigated, carrying road, tram, and pedestrian traffic, namely bridge No. 41-002..3 and bridge No. BM-516. The aim of the thesis was to assess their current structural and technical condition, to verify selected material parameters, and to perform a static assessment of a selected part of the load-bearing structure based on the results of the diagnostic survey.
 
  The theoretical part of the thesis summarized the general framework for the assessment of existing bridge structures, including an overview of applicable standards and diagnostic methods, covering both procedures commonly used in engineering practice and methods of an experimental nature. Particular attention was paid to the diagnostics of prestressed structures. The theoretical part also placed the addressed topic within the context of the historical development of concrete bridges in the Czech Republic, with a special focus on prefabricated KA-type girders and their typical deterioration mechanisms.
 
  The practical part of the thesis focused on the inspection of the bridge structures, documentation of defects, and the execution of diagnostic tests. The compressive strength of concrete, the tensile strength of surface layers, and the depth of concrete carbonation were determined. Furthermore, the condition of reinforcing steel and prestressing tendons was investigated. The diagnostic results were subsequently used for the static assessment of the bridge structure No. BM-516 with reinforced concrete deck and for the determination of its load-carrying capacity. Based on the findings, an overall evaluation of the condition of both bridge structures was carried out and measures aimed at eliminating the identified defects and extending the service life of the structures were proposed.

Keywords:

Bridge structures, structural survey, structural diagnostics, non-destructive testing, destructive testing, prestressed concrete, prefabricated KA-type girders, composite bridge, bridge load-carrying capacity.

Date of defence

04.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Během své prezentace s názvem Stavební průzkum a diagnostika konstrukce studentka pohovořila o vybraných objektech, následoval popis konstrukčního uspořádání, následoval popis stanovení pevnosti betonu a zjištěné výsledky. Dále studentka pohovořila o souhrnu fenolftaleinového testu, o sodnodách provedených k PV, následoval popis statického posouzení. V závěru zhodnotila stav mostů a navrhla opatření. Následovaly dotazy oponenta práce Ing. Ondřeje Lokose: 1) V kapitole 3.3.2 Základy uvádíte, že na objektu nebyly pozorovány poruchy související se založením. Pokud by mostní objekt poruchy založení vykazoval, jaké konkrétní poruchové projevy byste očekávala na viditelných částech konstrukce a jakým způsobem byste je při diagnostice ověřovala/zjišťovala? 2) Na str. 121 uvádíte, že odlehlé hodnoty pevností betonu v tlaku nebyly z vyhodnocení vyloučeny. Jednalo se o záměr, nebo o formální chybu v textu? Jaký dopad má zahrnutí odlehlých hodnot na výsledný odhad pevnosti a na součinitel upřesnění? 3) Na str. 124 odkazujete na zahraniční výzkum, podle něhož může být skutečná karbonatace do větší hloubky betonové vrstvy, než jak ji indikuje fenolftalein. Upravovala jste naměřené hodnoty (např. součinitelem/přirážkou), nebo jste ponechala standardní vyhodnocení? Jakými dalšími metodami lze míru karbonatace ověřit? Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. položil otázku: Lze odlehlé hodnoty vyřadit dle normy a které? prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. položil otázku: Kdybyste realizovala chemický rozbor, jak byste odebírala vzorky? Jaká je zbytková životnost dané konstrukce? Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. položil otázku: Jak na Vás subjektivně působila daná kontrukce? Ing. Igor Suza položil otázku: Když máte nosníky typu KA, jaká jsou jejich nejkritičtější místa? Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. položil otázku: Dokážete interpretovat graf na straně 27 Vaší prezentace? Dokážete napsat rovnici karbonatace? Studentka na otázky odpověděla.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Testing

Study programme

Civil Engineering – Structural and Transport Engineering (NPC-SIK)

Composition of Committee

Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnocení vedoucího DP Kubová.pdf 80,84 kB

Reviewer’s report
Ing. Ondřej Lokos

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta DP [.pdf] 115,38 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová