Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Ing. Adela Liptáková
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Ing. Ondřej Zedník, Ph.D.
Reviewer: Ing. Tereza Semrádová
This master's thesis is divided into theoretical and practical sections. The theoretical part analyzes municipal wastewater management, focusing on sewerage networks and constructed wetland technology. It specifically examines vertical flow systems, particularly the "French system" type, and describes legislative pollution indicators alongside the principles of their removal. The practical part proposes a solution for the municipality of Horní Bojanovice (657 inhabitants). The current, inadequate combined sewerage system with septic tanks is replaced by a proposal for a new separate sanitary sewer network and a "French System" type constructed wetland.
Sewerage, Sewer network, constructed wetland, nitrogen, phosphorus, horizontal filter, vertical filter
Date of defence
05.02.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Během své prezentace s názvem Návrh nakládání s odpadními vodami v obci Horní Bojanovice studentka pohovořila o cílech diplomové práci a postupu řešení. Studentka popsala rozdělení teoretické části, popsala principy a rozdělení ČOV a představila komisi využitý systém French system. V praktické části komisi představila zájmové území a postup výpočtů při návrzích. Studentka popsala hlavní výstupy práce a seznámila nás se splněnými cíly. Následovaly dotazy oponentky práce Ing. Terezy Semrádové: 1. V rešeršní části na str. 40 zmiňujete, že vytěžený kal vytvořený na prvních stupních francouzského systému se může v souladu s místními podmínkami využít např. v zemědělství jako zdroj organické hmoty a fosforu. Jak je na tento úkon pohlíženo z hlediska české legislativy? Mohla byste navrhnout řešení nakládání s vytěženým kalem? 2. Na str. 64 uvádíte, že terén pozemku z hlediska vhodnosti umístění ČOV typu francouzského systému není vyhovující. Z jakého důvodu jste se i přes to rozhodla tento typ čistírny použít? 3. Při výpočtu koncentrace znečištění na přítoku v parametru nerozpuštěných látek (Tabulka 9, str. 63) uvažujete s hodnotou 1213,3 mg.l–1, z jakého předpokladu tato hodnota vychází? 4. V návrhu uvažujete s použitím čerpadel z poslední šachy navrhované kanalizace A.S01, odkud budete získávat elektrickou energii? 5. Jaká bude provozní náročnost přírodní čistírny? Dokázala byste určit jaké bude čistírna vykazovat stočné? Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: doc. Ing. et Ing. František Kuda, CSc. položil otázku: Jaká je využitelnost Vašeho návrhu pro danou obec? Je obdobný systém již v ČR navržen? Jaký je požadavek na prostorové uspořádání splaškové kanalizace a plynovodu? Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. položila otázku: Jaké náklady jste při výpočtu celkové ceny uvažovala? Jak jste při výpočtu uvažovala se mzdovými náklady? Ing. Radim Kolář, Ph.D. položil otázku: Uvažovala jste při výpočtu ročních nákladů se všemi náklady? doc. Ing. Aleš Dráb, Ph.D. položil otázku: Kam jsou vyústěné vyčištěné vody z Vašeho projektu? Stanovila jste záplavové území v projektu? Jakou předpokládáte životnost Vašeho navrženého zařízení? Studentka na otázky odpověděla.
Language of thesis
Slovak
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Landscape Water Management
Study programme
Municipal Engineering (NPC-MI)
Composition of Committee
doc. Ing. et Ing. František Kuda, CSc. (předseda) doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Aleš Dráb, Ph.D. (člen) Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. (člen) Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen) Ing. Radka Juránková (člen)
Supervisor’s reportIng. Ondřej Zedník, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: B
Reviewer’s reportIng. Tereza Semrádová
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová