Master's Thesis

New kindergarten design

Final Thesis 1.07 MB Appendix 21.6 MB

Author of thesis: Ing. Kristýna Leschingerová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Karel Struhala, Ph.D.

Reviewer: Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Abstract:

The aim of the Master´s thesis is to design a nearly zero-energy new kindergarten. It is located in a newly developed area on the outskirts of Ústí nad Orlicí. The kindergarten is designed as a detached, single-story building, which includes two classrooms, each with a capacity of 20 children. The total capacity of the building is 40 children and 10 employees. The thesis is divided into three parts. The first part of the thesis includes architectural and structural design of the building. The building is based on foundation strips made from plain concrete and concrete blocks with steel reinforcements. The exterior walls are design from ceramic blocks and are insulated with mineral wool. The façade is designed as a ventilated system with timber or cement-bonded particleboard cladding. The load-bearing part of the roof structure consists of BSH timber beams. The second part of the thesis includes the design of building services. This section addresses artificial lighting, fresh and rainwater management, mechanical ventilation, heating, cooling, and the design of the photovoltaic plant. Rainwater is collected from the roof and paved areas, stored in an accumulation tank, and used for garden irrigation. Mechanical ventilation is provided by an air handling unit with heat recovery. Heating is supplied by a ground-source heat pump, with heat distribution provided by underfloor heating. Cooling is provided by fancoil in the building. The final part of the thesis focuses on the Life-Cycle assessment (LCA). The goal of this part is to compare six design variants of the roof structure that differ in the load-bearing elements, ceilings, and drainage layers. The design of the kindergarten's roof structure is based on the best-rated variant.

Keywords:

kindergarten, BSH beams, green roof, ground-water heat pump, LCA

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka formou prezentace představila jsou diplomovou práci. Následně v rámci prezentace reagovala na otázky oponenta: C.2 – Koordinační situační výkres  Zvažte, zda je vhodné mít akumulační nádobu tak blízko budovy  Dle vrstevnic je výškový rozdíl vaší stavby (napříč) až 1 m, jak se to bude řešit z hlediska zemních úprav ? Půdorys 1NP  Zvažte, zda je vhodné vést chodník kolem oken hygienického zemí dětí (m.č. 127)  Špatně zakótované dveře D3 (m.č. 123) a D4 (m.č. 122) Řez A-A a B-B  Je při použití podlahového vytápění (podlaha na terénu), potřeba řešit ochranu stavby před radonem ? Půdorys střechy  Ve skladbách S05 a S06 je uvedeno, že asf. parotěsnící pás tl. 4 mm bude k podkladním OSB deskám plnoplošně nataven, je to v pořádku ?  Je tloušťka vegetační střechy (především substrátu) dostatečná, aby zajistila stabilizaci střešního pláště ? Výkres tvaru stropu  Proč pro 12 m rozpětí BSH hranolů nebylo použito alespoň 1 podpěry ? Vždyť v půdorysu je stěna tl. 190 mm, proč je nenosná ? PENB  V PENB je špatně uvedena hodnota faktoru primární energie z neobnovitelných zdrojů energie Stavební fyzika - Stavebně fyzikální posouzení konstrukcí a budovy  Je ve výpočtu součinitel prostupu tepla U obvodové stěny nějak zohledněn nosný rošt větrané fasády ? V rámci reakce studentky na otázky oponenta položila komise následující dotazy: Jste si jista, zda nádrž na vodu může být umístěna tak, jak jste to navrhla? Nebude hrozit konsolidace zeminy? Bylo by vhodné vykreslit řez. Jak bude okno ovládáno? Nebudou toalety zavazet? Bude okno fixní, nebo výklopné? Jak se budou okna umývat? Máte v práci zapracovanou ochranu proti radonu. Jak je podloží odvětráno? Máte navrženou šachtu na toto odvětrání? Jakou výšku mají VSH na 12 m? Jak je nosný rošt zohledněn v tepleně technických vlastnostech tepelné izolace? Studentka se snažila vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagovala velmi dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeněk Janík (člen)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Karel Struhala, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 122,70 kB

Reviewer’s report
Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 333,67 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová