Master's Thesis

Modern art gallery

Final Thesis 884.97 kB Appendix 28.8 MB

Author of thesis: Ing. Veronika Voženílková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D.

Reviewer: Ing. Lukáš Sukop

Abstract:

The aim of this Master’s thesis is to design a contemporary art gallery. The project
consists of three parts: project documentation, the building services (HVAC systems)
and optimization of the indoor environment.
The four-storey building is located in a clearing in the district Královo Pole. The
dominant architectural elements of the building are a porch, green roofs, and a fully
glazed event and exhibition space referred to as “the greenhouse.” The layout of this
four storey building is designed to allow easy transport of artworks and smooth
movement of visitors. Therefore, the building is equipped with two elevators and
a stack parking system. The building is divided into visitor and staff areas. The gallery
spaces are located on the above-ground floors, while building services are situated in
the underground floor. The structural system consists of a concrete frame with
ceramic blocks insulated with rock wool. The building is connected to district heating,
the electrical grid, and solar panels.The indoor climate is maintained by warm-air
heating and cooling provided by air-conditioning units.The building’s Energy
Performance Certificate (EPC) is class A, with an energy demand of 72.2 kWh/m²·a.
The specialized part that focuses on optimizing the indoor environment of the
multifuncional space “ the greenhouse,” which is the exhibition space located on the
third floor. Due to its architectural structure, the room is highly energy-inefficient
because of high thermal losses and even higher solar gains, making it unsuitable for
maintaining good indoor environmental quality. The goal is optimize this space, so
that its energy demand is minimized and enables the maintenance of a comfortable
indoor climate in both summer and winter months. The most energy-efficient solution
calculated using the DesignBuilder software proved to be the application of lowemissivity
(Low-E) thermal glazing combined with automated exterior blinds
controlled by indoor climate conditions, resulting in an annual heating demand of 4.3
MWh and a cooling demand of 5.3 MWh.

Keywords:

Modern art gallery, near-zero energy building, skeleton construction system, glass
facade, piles, clearing, building physics, building environment technology, energy
efficiency optimization, DesignBuilder software

Date of defence

02.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka formou prezentace představila svou diplomovou práci. Následně reagovala na otázky oponenta: 1) A.3.1 KOORDINAČNÍ SITUACE – jakým způsobem byl stanoven počet parkovacích míst? Bylo navrženo bezbariérové parkování? Jakým způsobem je nakládáno s dešťovými vodami ze zpevněných ploch? Z výkresu se jeví, že část požárně nebezpečného prostoru v severní části pozemku zasahuje na sousední parcelu. V jakém případě je tato situace přípustná? 2) A.4.5 ŘEZ A-A – střešní plášť je navržen jako extenzivní vegetační střecha, v řezu se však zakreslení jeví jako plochá střecha zakončená HI souvrstvím. 3) Skladba D.3 (strop nad nevytápěným prostorem – zakladač) – z jakého důvodu byla ze spodní strany stropní konstrukce navržena tepelná izolace na bázi EPS? 4) STR.2c - VEGETAČNÍ STŘECHA NAD VÝTAHOVOU ŠACHTOU – Hydroizolační pás z SBS modifikovaného asfaltu s nosnou vložkou ze skleněné tkaniny plní funkci parozábrany. Disponuje tento pás dostatečně vysokým faktorem difuzního odporu, aby mohl tuto funkci bezpečně plnit? 5) Jakým způsobem bude zajištěno kotvení FV panelů na ploché střeše? 6) Která z variant vytvořených v rámci optimalizace energetické náročnosti vykazuje nejlepší výsledky a proč? V rámci reakce na otázky oponenta porota položila následující dotazy: Galerie neslouží pro veřejnost. Veřejnost tam nemůže přijet automobilem? Přístup je pouze městskou hromadnou dopravou? Proč nebyl výpočet parkovacích míst doložen výpočtem? V Brně existují zvláštní stavební předpisy. Proč nebyla navržena parkovací místa? Vyjde vám požární zatížení při návrhu EPS? Bylo uvažováno v přechodných obdobích s intenzivnějším větráním v rámci energetické analýzy? Studentka se snažila vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagovala velmi dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen)
Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeněk Janík (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni_vedouciho_Voženílková.pdf 57,87 kB

Reviewer’s report
Ing. Lukáš Sukop

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Voženílková (1).pdf 153,20 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová