03.02.2026

Defended (thesis was successfully defended)

B

Student Samuel Mikle představil komisi formou prezentace svou diplomovou práci na téma Analýza pole napětí betonových těles vyztužených 3D tištěnou výztuží. Po přečtení posudků vedoucího a oponentky předložené diplomové práce byly v rámci obhajoby zodpovězeny a diskutovány otázky oponentky. Otázka 1: Tabulka 5 – očekávala bych, že s rostoucí výškou výztuhy bude narůstat i složitost modelu (počet elementů, uzlů, stupňů volnosti) z důvodu jemnější sítě relativně komplikované hexagonální geometrie plastového prvku. Proč to tak není? Můžete ukázat konečno-prvkové sítě pro jednotlivé modely lišící se výškou výztuhy? Student představuje jednotlivé konečno-prvkové sítě a vysvětluje, jak nastavil maximální vělikosti prvků pro jednotlivé dva materiály. Proto se počty prvků jednotlivých modelů příliš neliší. Otázka 2: Obr. 7.6 – je zde vidět lokalizovaný „trojúhelník“ koncentrovaného hlavního napětí. Kde přesně a proč zde vzniká? Student vysvětluje, že jde o boční pohled a popisuje, kde ke koncentraci dochází v místě výztuže. Otázka 3: Tabulka 8 – co představuje hodnota sigma(N) prezentovaná v posledním sloupci tabulky? Jak souvisí s S-N křivkou prezentovanou na obrázku 8.6? Student vysvětluje, že se jedná o amplitudu, zatímco v grafu jsou uvedeny hodnoty maximálních napětí. Otázka 4: Co je myšleno křivkou označenou jako „REF“ v grafech 10.1 až 10.5? Student uvádí, že se jedná o experimentálně naměřené hodnoty pro vzorek bez výztuhy. V následné diskuzi k diplomové práci byly položeny následující otázky: Dr. Lang - Modeloval jste nějaký kontakt mezi betonem a betonem? Student odpovídá, že kontakt nemodeloval, že smyková napětí jsou velmi malá a studoval především porušení betonu. Doc. Nečas se doptává, jestli posuzovali soudržnost obou materiálů. Student odpovídá, že při některých zkouškách docházelo k vylamování betonu. A že by proti vylamování pomohla lepší geometrie plastové výztuhy. Doc. Nečas se ptá, zda se s plastovou výztuhou snižuje ohybová tuhost nebo jak se to chová? Probíhá diskuze o prospěšnosti plastové výztuhy, jiných typech výztuh atd. Prof. Sokol diskutuje znovu problém soudržnosti, kterou student hodnotil na základě literatury. Student vysvětluje, že ve vědeckých pracích se píše o poměrně dobré soudržnosti obou materiálů. Dr. Kacálek se ptá na zhutnitelnost betonu? Student vysvětluje, že se jednalo o maltu a v případě betonu by se muselo pracovat více s geometrií výztuhy. Prof. Lehký se ptá na celkové zhodnocení benefitů tohoto spojení. Student odpovídá, že z hlediska únavy se jisté zlepšení prokázalo.

Czech

Fakulta stavební

Institute of Structural Mechanics

Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)

doc. Ing. Radim Nečas, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jan Eliáš, Ph.D. (člen)
Ing. Rostislav Lang, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Milan Sokol, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. David Lehký, Ph.D. (místopředseda)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)

Grade proposed by supervisor: A

Grade proposed by reviewer: A