Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Ing. Sára Stanislavová
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D.
Reviewer: Ing. Petr Blasinski, Ph.D.
The diploma thesis focuses in its first part on the creation of a simulation model of a detached house and the definition of the calculation procedure in the DesignBuilder software. The second part is aimed at the design and comparison of variants of technical solutions for heating, cooling, ventilation, and domestic hot water preparation based on annual simulations. The third part deals with detailed modelling of selected technical systems and the evaluation of their operation, including the assessment of the contribution of photovoltaic panels. The diploma thesis is oriented towards the simulation and optimization of the building energy system.
Family house, energy system, optimization, simulation, DesignBuilder, heating, cooling, photovoltaic panels.
Date of defence
05.02.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Studentka nejprve představila svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala Optimalizace energetických systémů rodinného domu. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise. 1. Vzhledem ke komplexnosti práce je občas trochu složité vyznat se v provedených optimalizacích. Jaký je důvod změny průtoku vzduchu u VZT jednotky z 220 m³/h v části B - návrh, na 630 m³/h v části C - optimalizace (str.95)? 2. V práci uvažujete teplotu TV 45 °C. Je takové nastavení z hlediska hygieny/legionelly a platných požadavků (normy/legislativa) přípustné? Pokud ano, za jakých podmínek? 3. Jak si vysvětlujete, že změna setpointu TV 55 → 45 °C téměř nezměnila roční spotřebu plynu (graf 5 - str.76)? 4. V návrhu (část B) vychází na TČ požadavek 5,2 kW, ale v optimalizačním modelu (část C) je referenční výkon TČ 11 kW. Proč tomu tak je a jak případný oversizing ovlivní provoz (cyklování)? 5. U chlazení podlahou pracujete s nízkými teplotami např. 16°C. Vyjde v návrhových extrémech kontrola rosného bodu? Jsou tyto teploty povrchu pro uživatele komfortní? 6. U karty přirozeného větrání se zdá, že je počítáno s otevíráním oken s násobností výměny 0,5 /h. Je vhodné uvažovat u simulací tohoto typu s přirozeným větráním za účelem free coolingu v ranních a nočních hodinách? Nebylo by vhodnější využít VZT jednotku, která je součásti instalované technologie? 7. Jaké paramertry kotle byly zadány v simulaci? Na všechny otázky komise odpověděla studentka výborně a prokázala vysokou úroveň vědomostí ze studovaného oboru.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Services
Study programme
Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)
Composition of Committee
prof. Ing. Karel Kabele, CSc. (předseda) prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (místopředseda) Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen) Ing. Lenka Maurerová, Ph.D. (člen) Ing. Jan Weyr (člen) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen) Ing. Antonín Pekárek (člen)
Supervisor’s reportprof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Petr Blasinski, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová