Master's Thesis

Building for scout clubs and offices

Final Thesis 2.17 MB Appendix 16.96 MB

Author of thesis: Ing. Ondřej Šindelář

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. František Vlach, Ph.D.

Reviewer: doc. Ing. František Vajkay, Ph.D.

Abstract:

The aim of the Master´s thesis is to design a low-energy mixed-use building. The building is divided into a scout clubhouse and offices. The thesis deals with the design of the building, technical systems and a comparison of calculation methods for assessing details.
The first part is devoted to the architectural and structural solution of a two-storey building divided into a scout clubhouse located on the 1st floor and offices on the 2nd floor at the level of documentation for a building permit. The structural system is masonry, the building is based on shallow foundations. External wall are made of ceramic blocks with a ventilated facade on the 1st floor and a contact insulation system on the 2nd floor. The ceiling structures are designed from prestressed concrete panels. The building has extensive green roof. The part includes an assessment of building physics and a certificate of the energy performance of buildings.
The second part focuses on the design of technical systems, including air conditioning units with heat recovery, rainwater utilization, air/water heat pump for heating and cooling, hot water heating, and photovoltaics.
The third part of the Master´s thesis focuses on comparing accuracy of results of 2D and 3D simulations of critical building details. Three details were selected for the assessment and comparison: base of an envelope wall, parapet wall and transition of ventilated façade and ETICS. The details are assessed in terms of the lowest surface temperature and internal temperature factor. The 3D simulations were performed in the Cube3D software and the 2D simulations in the AREA software. The temperature field and the display of critical isotherms simulated in both types of software were compared. The results show that it can be concluded that the 3D assessment of details is more accurate than 2D or that the 2D assessment is in a conservative manner.

Keywords:

Construction project documentation, building for scout clubs and offices, ventilated facade, prestressed concrete panels, heat pump, air conditioning unit, assessment of details, comparison of calculation methods.

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student představil svou diplomovou práci na téma „Objekt pro skautské klubovny a kanceláře“ v Břeclavi (část Poštorná) formou powerpointové prezentace. -V úvodu seznámil komisi s lokalitou v ulici Hájová a konceptem dvoupodlažního objektu, který kombinuje prostory pro skauty (1. NP) a pronajímatelné kanceláře (2. NP). -Popsal dispoziční řešení konstrukční a architektonické řešení. -V rámci TZB navrhl jako zdroj tepla a chladu tepelné čerpadlo vzduch-voda, doplněné o nucené větrání s rekuperací tepla a fotovoltaickou elektrárnu. -Ve specializované části se věnoval porovnání a posouzení tepelně-technických výpočtů detailů (atika, sokl, fasáda) ve 2D (Area) a 3D (Cube) softwaru. Student vykonával praxi ve společnosti DEKPROJEKT, kde se věnoval zpracování hlukových studií a tepelně-technickým posouzením. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1.Prosím vysvětlete, jaký je rozdíl mezi hranicí parcely, hranicí pozemku a hranicí řešeného území? – BYLO VYSVĚTLENO 2.Má tepelná izolace v překladech ve vašem návrhu význam? Pokud ano, v jaké poloze by měla být? – BYLO OBJASNĚNO 3.Lze provést zhutnění zásypu pod podkladní deskou dle vašeho návrhu? (Viz DETAIL SOKLU) -DETAIL BYL OPRAVEN 4.Prosím popište, jak bude proveden spoj mezi ETICS a plechovým profilem pro ztužení atiky. – BYLO VYSVĚTLENO V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: -Je u oken správný poměr šířka x výška? -Vyhovuje kancelář na přirozené osvětlení? -Byl jste někdy ve skautském průmyslu, abyste pochopil provoz? Jsou dostatečné parkovací prostory a parkování? -Jak je zajištěna bezbariérovost objektu? -Je vhodné umístění dveří ve skladu? -Je dostatečná velikost technické místnosti? Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen)
Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)
Ing. Alena Vaščáková (člen)
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. František Vlach, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni_vedouciho_sindelar.pdf 119,67 kB

Reviewer’s report
doc. Ing. František Vajkay, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 113,65 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová