Master's Thesis

Heating and cooling system of a mountain hotel

Final Thesis 5.05 MB Appendix 17.73 MB

Author of thesis: Ing. Tomáš Požár

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Marian Formánek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Ondřej Pírek

Abstract:

The aim of this master's thesis is to design a heating, cooling, and domestic hot water system
for a mountain hotel located in the Beskydy region. The project focuses on an existing building
undergoing a modernization of its technical building services. The theoretical section provides
an overview of selected HVAC systems used in public buildings, specifically underfloor heating,
radiant cooling, fan-coil units, gas boilers, and heat pumps, including fundamental design
principles and Coefficient of Performance (COP) evaluation. The computational part involves
determining the building's heat losses and gains, designing heating and cooling systems using
TechCON software, and preparing two variants of the Energy Performance Certificate (EPC). The
proposed solutions are compared in terms of energy demand, operational characteristics, and
environmental impact. Finally, the practical application presents two technical design variants
in the form of detailed construction documentation

Keywords:

Heating, cooling, mountain hotel, underfloor heating, radiant cooling, fan-coil units, radiators,
gas boiler, chiller, heat pump, coefficient of performance (COP), project documentation

Date of defence

05.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student nejprve představil svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsal Systém vytápění a chlazení horského hotelu. Vyjádřil se k připomínkám oponenta a odpovídal na připomínky členů komise. 1. Na str. 25 uvádíte typy uložení podlahového vytápění. Který typ se v praxi nejčastěji používá a na čem primárně závisí správný návrh vedení daného uložení? Dále chci upozornit, že grafické vykreslení podlahového vytápění v programu TechCON je sice efektivní, avšak vykazuje určitá omezení. Například ve výkrese „Půdorys 2. NP – systém vytápění VAR 2 - byt 2.03c, koupelna“, je pokládka smyček řešena nelogicky. Po vygenerování tras je vždy vhodné provést jejich následnou ruční korekci. 2. Na str. 32 uvádíte, že chladicí stropy dosahují výkonu až 80–100 W/m². Při jakém teplotním spádu je tohoto výkonu dosaženo a jaký teplotní spád je v praxi nejběžněji používán? Nedohledal jsem posouzení, jestli chladící stropy vyhoví ve Vaší budově. Zkuste vzít například místnost 2.10c a porovnejte její tepelné zisky při návrhové letní teplotě s chladicím výkonem Vámi navrženého chladicího stropu. 3. U II. varianty uvádíte bod bivalence kaskádově zapojených tepelných čerpadel daný výrobcem. Je vždy zaručeno, že kaskádní zapojení dvou tepelných čerpadel vede ke snížení bodu bivalence? Jak fungují tepelná čerpadla v kaskádě?Pracují vždy současně, nebo je jejich výkon řízen v určitém poměru? 4. V oddílu B.3.6.2 – Hlukové parametry (str. 114–115) uvádíte hlukové parametry tepelných čerpadel. Bude tedy kaskáda dvou tepelných čerpadel splňovat denní a noční hlukové limity dle platných ČSN? 5. Oceňuji Vámi zvolený postup při porovnání obou variant z hlediska uživatelského komfortu, ekonomiky provozu a dopadu na životní prostředí (str. 177–183). Stručně před komisí shrňte hlavní výhody a nevýhody obou systémů a vyberte a obhajte řešení, které je dle Vašeho názoru pro danou budovu nejvhodnější. 6. Respektuje váš PENB místo stavby? 7. Vypouštění při výpadku elektřiny? 8. Jaký má objem zásobníku pro teplé vody? 9. Jaké jsou armatury o ohřívače teplé vody? Na otázky položené členy komise odpovídal s velmi dobrým přehledem a prokázal velmi dobrou úroveň nabytých vědomostí.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Services

Study programme

Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)

Composition of Committee

prof. Ing. Karel Kabele, CSc. (předseda)
prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Maurerová, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Weyr (člen)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
Ing. Antonín Pekárek (člen)

Supervisor’s report
Ing. Marian Formánek, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni_vedouciho_DP_mimo_ARS -Požár.pdf 113,20 kB

Reviewer’s report
Ing. Ondřej Pírek

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
posudek_oponenta_dp_Pozar.pdf 107,01 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová