Master's Thesis

Social services center with year - round stay

Final Thesis 626.4 kB Appendix 127.47 MB

Author of thesis: Ing. Jana Šimeková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA

Reviewer: Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D.

Abstract:

The subject of this diploma thesis is the development of project documentation for a Social services center with year - round stay designed as a nearly zero-energy building intended for year-round residence.
The specialized facility consists of three above-ground floors and one underground floor. . In the basement is a technical equipment with storage spaces and spaces for the rehabilitation of residents, including staff facilities. The first above-ground floor includes a kitchen with associated facilities, social spaces, staff facilities, an economic department, and a general practitioner's office. The second and third above-ground floors accommodate a total of 20 residential units for the facility's year-round residents.
The building features a wall construction system, is fully basemented, founded on strip foundations, and covered with a flat roof.

Keywords:

Diploma thesis, Social services center with year - round stay, building with almost zero energy consumption, wall construction system, flat roof, foundation passes

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: 1) Jaké jsou základní dispoziční a provozní zásady při navrhování zařízení sociálních služeb a čím se liší od běžných bytových staveb? - ODPOVĚZENO 2) Jak byste řešila prostorovou akustiku ve společenské místnosti v přízemí (č. 145)? - ODPOVĚZENO 3) Jaké požadavky klade stavební fyzika na objekty pro dlouhodobý pobyt osob se sníženou pohyblivostí (tepelná pohoda, větrání, osvětlení)? - ODPOVĚZENO 4) Jaké typy nosných konstrukčních systémů jsou vhodné pro objekty sociálních služeb a jaké jsou jejich výhody a nevýhody z hlediska realizace a provozu? - ODPOVĚZENO 5) Jaké jsou specifické požadavky požární bezpečnosti u staveb s omezenou schopností evakuace osob a jak se promítají do dispozičního řešení? - ODPOVĚZENO 6) Jak lze architektonickým a technickým řešením podpořit orientaci, bezpečnost a psychickou pohodu uživatelů zařízení sociálních služeb? - ODPOVĚZENO OTÁZKY KOMISE: 1) Dispozice - DISKUZE 2) Podchodná výška - ŠPATNÝ NÁVRH 3) Možnost bufetu, společenské místnosti (návštěvy) - DISKUZE Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)

Composition of Committee

Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Štrba, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)
Ing. et Ing. Václav Venkrbec, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 126,33 kB

Reviewer’s report
Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 71,39 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová