Master's Thesis

Multifunctional house Moravany

Final Thesis 1.18 MB Appendix 45.5 MB

Author of thesis: Ing. David Mychajlovyč Nazaruk

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. Miloslav Novotný, CSc.

Reviewer: Ing. Miloslav Novotný, Ph.D.

Abstract:

The subject of this thesis is the project documentation for the construction of a multifunctional building in the village of Moravany, south of Brno in the South Moravian Region. The building is to be located in a developing area for individual or collective housing. The building is detached and should accommodate up to 200 people.
The multifunctional building is divided into two parts. The main part of the building is designed as a four-story building with a full basement, and the adjacent part is a single-story building. The first floor of the main part contains five office spaces, and the adjacent part contains three dental offices. The offices and dental offices have their own entrance from the street. The second to fourth floors contain residential units. Each floor has seven residential units of sizes 1 + kk, 2 + kk, 3 + kk, and 4 + kk. The floors of the residential units are identical. Each residential unit has its own loggia accessible from the living room with kitchen.
The building has a wall construction system. The perimeter walls of the basement are made of reinforced concrete, while those of the above-ground floors are made of polished ceramic bricks. The building is insulated with an ETICS contact insulation system. The ceiling structures are made of two-way reinforced monolithic reinforced concrete slabs. The building also has an elevator. The roof of the main part is a single-layer flat roof, and the roof of the secondary part is a single-layer green flat roof. The staircase is monolithic reinforced concrete.

Keywords:

New building, multifunctional building, brick, five stories, flat roof, flat green roof, offices, residential unit, contact insulation system

Date of defence

02.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: 1) Výkres C.3: Popište napojení přípojky splaškové kanalizace do kanalizačního řadu. - ODPOVĚZENO 2) Výkres D.1.1.06 Řez A-A‘: Píšete, že před betonováním základových pasů bude provedena podkladní vrstva betonu v tl. 100 mm, ve výkresu není zakreslena. Proč není vhodné ji vynechat? - NEOBHÁJENO 3) Není zakreslena tepelná a kročejová izolace podlahových konstrukcí. Vysvětlete a obhajte svůj postup. - ODPOVĚZENO 4) Výkres D.1.1.08 Jednoplášťová plochá zelená střecha: Do jakého místa a proč umísťujeme bezpečnostní přepady? - ČÁSTEČNĚ ODPOVĚZENO, dodatečné otázky ODPOVĚZENO 5) Výkres D.1.2.10 Detail atiky: Jakým způsobem je kotvena překližka? - DOPLNĚNO, ODPOVĚZENO 6) V technické zprávě píšete, že navrhujete zděný systém Porotherm, nicméně ve výkresech je Heluz, vysvětlete Váš návrh. - CHYBA, OPRAVENO 7) Popište správné zakreslení schodiště do půdorysů. - CHYBA, DOPLNĚNO 8) Jaké jsou vstupní předpoklady pro křížem vyztuženou ŽB desku? - ODPOVĚZENO, komise NESOUHLASÍ OTÁZKY KOMISE: 1) Dimenze zákaldů - DISKUZE, VYJASNĚNÍ NÁVRHU 2) Odvodnění střechy, nouzivé přepady - ODPOVĚZENO Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)

Composition of Committee

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
Ing. Ivana Švaříčková, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
David Nazaruk_DP_2026_Hodnocení vedoucího.pdf 122,05 kB

Reviewer’s report
Ing. Miloslav Novotný, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 151,02 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová