Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Ing. Libor Laba
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: doc. Ing. Petr Horák, Ph.D.
Reviewer: Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.
The aim of this Master’s Thesis is the design of an environmentally responsible renovation of the guesthouse. The thesis is divided into three parts. The first part focuses on the architectural and structural design of the building at the level of documentation for a building permit. It includes the structural design, fire safety design, and assessment from the perspective of building physics. This part also contains an analysis of the current condition of the building, including a technical description and identification of the main deficiencies. Subsequently, a proposal of demolition works and construction modifications is developed with the aim of removing non-compliant structures. The main focus of this part is the design of a new architectural and layout solution that reflects current requirements for the operation of the guesthouse and the comfort of its guests. The second part focuses on the concept of building services systems. It includes the design and assessment of the heat source and domestic hot water, rainwater management, cooling system, photovoltaic system and solar thermal collectors on the roof of the building, the design of mechanical ventilation, and the preparation of the Energy Performance Certificate of the building (EPC). The third part assesses variants of renovation measures and evaluates the thermal performance of the building. Experimental thermographic imaging is used to identify thermal bridges and areas with increased heat losses in the building envelope. These findings are subsequently reflected in the theoretical assessment of structural and technical measures using energy calculations performed in simulation software. The variants include façade insulation, replacement of windows and doors, insulation of floor and ceiling structure, a change of the heat source, the use of renewable energy sources, and a comprehensive variant combining all measures. The variants are compared in terms of total delivered energy, primary energy consumption, the average thermal transmittance of the building envelope, energy demand, and transmission and ventilation heat losses. In terms of the ratio of investment costs to the achieved reduction in total delivered energy, the highest cost-effectiveness is achieved by the combination of façade insulation and replacement of windows and doors. The reduction in primary energy consumption is most significantly influenced by the change of the heat source and the installation of a photovoltaic system. The lowest cost-effectiveness is observed for the insulation of the floor and ceiling structure.
renovation, guesthouse, EPC, energy efficiency measures, thermographic imaging, mechanical ventilation, photovoltaic system, solar thermal collectors, pellet boiler
Date of defence
04.02.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Student nejprve představil svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsal: Environmentálně uvědomělá renovace penzionu. Vyjádřil se k připomínkám oponenta a odpovídal na připomínky členů komise. 1. Okomentujte prosím jednotlivé provozní vazby v objektu (hosté, personál, zásobování, hospodaření s odpadem, vč. vazby na venkovní kontejnery, oddělení provozních a veřejných tras atd.). Splňuje navržené dispoziční řešení hygienické a provozní požadavky? 2. Ve výkresové dokumentaci se vyskytují dveře o šířce 600 mm. Je tato šířka vyhovující? 3. Porovnejte prosím provozní realitu hodnoceného objektu, (skutečné fakturované spotřeby energií, jsou-li k dispozici), s výpočtovými hodnotami z PENB pro výchozí stav. 4. Jaké provozní dopady má přechod na vytápění s peletami z hlediska obsluhy, skladování paliva a logistiky? Bude mít realizace tohoto opatření nulovou investici, jak uvádíte v práci? 5. Proč mají některá opatření (např. solární kolektory nebo FVE) jen malý vliv na celkovou dodanou energii objektu, přestože významně ovlivňují hodnocení primární energie? 6. Jak je zateplený prostor terasy? 7. Jaké je využití návrhu venkovního bazénu? 8. Jaká je dispozice v restauraci? 9. Jaké je sklada konstrukce obvodové konstrukce? 10. Z jakého betonu jsou základové konstrukce? Na všechny otázky komise odpověděl student výborně a prokázal vysokou úroveň vědomostí ze studovaného oboru.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Services
Study programme
Sustainable Building Design (NPC-EVB)
Composition of Committee
doc. Ing. Zuzana Straková, PhD. (předseda) doc. Ing. Petr Horák, Ph.D. (místopředseda) Ing. Marian Formánek, Ph.D. (člen) Ing. Alena Vaščáková (člen) Ing. Josef Remeš, Ph.D. (člen) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) Ing. Petra Píšová, Ph.D. (člen)
Supervisor’s reportdoc. Ing. Petr Horák, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Lucie Vendlová, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: B
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová