Master's Thesis

Fitness Center

Final Thesis 1.75 MB Appendix 33.29 MB

Author of thesis: Ing. Diana Balog

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Roman Brzoň, Ph.D.

Reviewer: Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Abstract:

The aim of my master’s thesis is to design a fitness center building with nearly zero energy consumption. The thesis is divided into three parts.
The first part focuses on the architectural and building design, structural design, fire safety solution and the building physics assessment of building structures, including the preparation of the building energy performance certificate. The building is located in the cadastral area of Sadová in Brno on a flat site. It is designed as a detached single-storey building intended for sports and recreational activities. The building has a rectangular shape and it is covered with a flat roof. It is founded on a foundation slab with strip foundations. The building is constructed as a masonry structure using ceramic blocks, which form the external walls, internal load-bearing walls and non-load-bearing partitions. The building is insulated with an ETICS system using mineral wool. The floor slab structure is designed as a prefabricated system with prestressed hollow-core Spiroll slabs. The flat roof is finished with a PVC waterproofing membrane. Based on the building energy performance certificate, the building is classified as energy class A – extremely energy efficient.
The second part focuses on the conceptual design of selected building services. The main energy source of the building is a reversible air-to-water heat pump, which provides heating and cooling water for space heating and cooling as well as for heaters and coolers in the air-handling units. A gas condensing boiler is designed as a bivalent heat source for domestic hot water preparation. Air exchange in the building is provided by a mechanical ventilation system with heat recovery. The supplied air is distributed to individual rooms via air-handling units. Lighting in the building is provided by LED lighting. Photovoltaic panels are designed on the flat roof to produce electrical energy for the building´s own consumption. Rainwater from the roof and surrounding paved areas is collected in a self-supporting storage tank and the water is primarily used for toilet flushing and for irrigation of greenery on the site.
The third part focuses on facility management. The main objective of this part is to improve the operation of the fitness center through an analysis of its functioning and the design of an optimal system of support services that will support the core operational activities.

Keywords:

Fitness center, masonry structure, ETICS, flat roof, heat pump, mechanical ventilation system with heat recovery, building energy performance certificate, building physics, facility management

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svou diplomovou práci na téma novostavby „Fitness centrum“ formou powerpointové prezentace. -V úvodu seznámila komisi s lokalitou v Brně a urbanistickým začleněním objektu. -Představila architektonicko-stavební řešení, materiálové a konstrukční řešení -Prezentovala tepelně technické řešení, stavební akustiku a posouzení denní osvětlenosti. -V rámci TZB prezentovala koncepci vnitřního prostředí s důrazem na větrání a hygienu provozu fitness. Návrh zdroje tepla a chladu, potřebu teplé vody, nakládání s dešťovou vodou a FVE, které představila v rámci globálního schématu. -Ve specializované části se věnovala oboru Facility Management. -Představila návrh správy a údržby budovy, včetně řešení úklidových zón a optimalizace provozních nákladů. Závěrem prezentace studentka stručně shrnula svou odbornou praxi ve společnosti PEND a.s. a její zkušenosti získané v oboru. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1.C.3 – Koordinační situační výkres: •Nebylo by vhodnější tak velkou akumulační nádobu (50m3) rozdělit do několik menších (kvůli přepravě apod.)? •Na pozemku není řešen vsak, je tedy možné z akumulační nádoby volně vypouštět dešťovou vodu do veřejné dešťové kanalizace? 2.Půdorys 1NP: •V hygienickém zázemí budovy bych doporučil využití instalačních předstěn i pro umyvadla, klozety apod. •Bude zasklení velkoformátových otvorových výplní z obyčejného trojskla? 3.Řez B-B: •Zdůvodněte použití 2 asf. pásů s hliníkovou vložkou jako parotěsnící vrstva ve skladbě STR01. •V B zprávě máte uvedené, že základová zemina je sprašovitá. Nebylo by vhodné tedy použité drenáže? 4.Půdorys základů: •Jak je možné, že základy pod obvodovými nosnými stěna jsou šířky 1000 mm a pod vnitřními nosnými stěnami jen 650 mm? 5.Výkres stropu nad 1NP: •Za jakých podmínek, je nutné pod panely spiroll vybudovat ŽB věnec a kdy můžeme panely pokládat přímo na zdivo? 6.Půdorys ploché střechy: •Zvažte, zda je umístění výdechů VZT a odvětrání kanalizace vhodné umístit do bezprostřední blízkosti atiky. 7.ČÁST B – Technika prostředí staveb: •Při návrhu velikosti zásobníku TV vychází denní maximální specifická spotřeba TV cca 500 l. V PENB je ovšem denní spotřeba cca 13 200 l, jak to tedy je? Studentka reagovala na všechny otázky oponenta. V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: -V stropě máte poměrně velké otvory, konzultovala jste s výrobcem panelů? -Jaká je tloušťka SPIROLL panelů? -Byla jste někdy v místnosti se světlovodem? -Je dostateční mít příčku tl. 115 mm, na šířku 6 m a výšku přes 3? -Z čeho je nešrafované zdivo? -Na hranci pozemku je navrženo oplocení? -Nejsou dodržený vzdálenosti betonového žlabu od hranice pozemku. Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Slovak

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen)
Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)
Ing. Alena Vaščáková (člen)
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Roman Brzoň, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 92,90 kB

Reviewer’s report
Ing. Petr Jelínek, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 332,49 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová