Master's Thesis

Department store in Brno

Final Thesis 552.62 kB Appendix 16.93 MB

Author of thesis: Ing. Ján Habrún

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Aleš Rubina, Ph.D.

Reviewer: Ing. Radek Salajka

Abstract:

This Master’s thesis focuses on the design of a shopping centre located in the city of Brno, with an emphasis on a comprehensive building and building services solution. The main objective of the thesis is to develop a building design together with the design of selected building services systems. The thesis is divided into three main parts.
The first part of the thesis deals with the architectural and structural design of the building, including the layout design, fire safety concept, and building physics assessment.
The second part of the thesis focuses on the design of building services systems. It includes the design of the air-handling system, lighting, heating and cooling sources, and the use of renewable energy sources through a photovoltaic system. The design of individual systems is based on the requirements for ensuring a high-quality indoor environment, reducing energy demand, and achieving reliable building operation.
The third part of the thesis presents a comparison of three types of air-handling units serving the sales area, namely a unit with a plate heat exchanger, a unit with a rotary heat exchanger, and a rooftop air-handling unit. The individual variants are evaluated in terms of investment and operating costs in relation to the efficiency of the respective systems. The results of the comparison show that the unit with a plate heat exchanger represents the lowest investment option; however, from the perspective of efficiency and long-term operation, it is not the most suitable solution for the proposed building. The air-handling unit with a rotary heat exchanger appears to be the most suitable option for the designed building, primarily due to its favourable balance between efficiency, investment payback, and operational performance.

Keywords:

department store, new build, structural frame system, truss, falt roof, sales area, staff facilities, air handling unit, heat recovery, rooftop, building services

Date of defence

04.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student nejprve představil svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsal téma Obchodný dom v Brne. Vyjádřil se k připomínkám oponenta a odpovídal na připomínky členů komise. Otázky členů komise: 1. Je validní hodnotit ekonomický dopad navrhovaného řešení po dobu 1 roku? 2. Nevýhody rotačního výměníku. 3. Provozní režim vytápění VZT objektu. 4. Návrh FVE a spotřeba elektrické energie. 5. Ošetření tepelných čerpadel proti zamrznutí. 6. Čím se řídí výkon výměníku v zadaném schématu. 7. Akustika v prostoru objektu. Student vcelku dobře reagoval na připomínky oponenta i členů komise k předložené diplomové práci a snažil se obhájit většinu svých řešení.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Institute of Building Services

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

prof. Ing. Michal Krajčík, PhD. (předseda)
prof. Ing. Jiří Hirš, CSc. (místopředseda)
Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen)
Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)
Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Jelínek, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Aleš Rubina, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: C

File inserted by supervisor Size
TZB EVB DP - Hodnocení vedoucího Habrun.pdf 175,10 kB

Reviewer’s report
Ing. Radek Salajka

Topics for thesis defence:
  1. 1. Byl při ekonomickém zhodnocení uvažován i jiný scénář, například větší počet menších vzduchotechnických jednotek obsluhující prostor prodejní plochy místo jedné veliké jednotky?
  2. 2. Práce hodnotí varianty primárně z hlediska energetiky a nákladů. Mohou se jednotlivé varianty lišit i z hlediska kvality vnitřního prostředí nebo technické složitosti provozu (vlhkost, proudění, hlučnost, poruchovost…) a mohlo by to ovlivnit konečný výběr řešení?
  3. 3. Existuje nějaké dispoziční nebo provozní řešení, kdy by byla jednotka „Rooftop“ výhodná? Není odhad její ceny příliš strohý pro posouzení tak technicky rozsáhlejšího objektu?

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 123,62 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová