Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Ing. Monika Odložilíková
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: doc. Ing. Vít Hromádka, Ph.D.
Reviewer: Ing. Dominik Bártů
This thesis focuses on development projects in the municipality of Rymice and the issue of economic and financial evaluation of a development project in the mentioned municipality implemented by the Kroměříž District Museum. Examined projects were financed with the support of grant scheme. Thesis is divided into a theoretical part and a case study part. The theoretical part describes the characteristics of an investment project, the life cycle of a construction investment project, and the economic evaluation of public projects, including the CBA method, which is used for evaluation in the case study. In addition, it explains how public investment projects are financed using EU funds. The case study first presents three development projects in the village of Rymice that revitalized historic buildings. It then focuses on the economic evaluation and financial feasibility of the development project „Revitalizace hospodářského dvora v Rymicích“ realised by the Kroměříž District Museum.
Development project, municipal development project, investment project, brownfield, revitalization, reconstruction, cultural monument, Kroměříž District Museum, manor farm, Rymice, life cycle of the investment project, cost-benefit analysis, CBA, financial analysis, economic analysis, economic efficiency, financial feasibility, European funds, grant scheme
Date of defence
05.02.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
B
Process of defence
Během své prezentace s názvem Ekonomická efektivnost a finanční proveditelnost rozvojových projektů v obci studentka pohovořila o řešené problematice. Představila harmonogram zpracování a obsah jednotlivých částí. Následně představila projekty, na které se v práci zaměřila, a stručně představila jejich stávající využití. Prezentovala finanční náročnost projektů a návaznost na způsob financování. Následně představila socioekonomické dopady a vyjádřila se k efektivnosti financování v návaznost na dopad na region i obec. Následovaly otázky oponenta práce Ing. Dominika Bártů: 1. Vaší práce je patrné, že veškeré finanční náklady projektů byly realizovány pouze z veřejných zdrojů. Bylo by podle Vás možné do těchto realizací zapojit soukromý kapitál, a za jakých podmínek? Následovaly dotazy členů komise: Marek Teichmann, doc. Ing., Ph.D., ING-PAED IGIP: Proč se takové ekonomické hodnocení dělá, když dopředu předjímáme, že to dopadne špatně? Vít Hromádka, doc. Ing., Ph.D.: Můžete vysvětlit rozdílnost mezi finančním a socioekonomickým hodnocením? Když výsledek vyjde záporně, je to standardní u tohoto typu projektů? Tomáš Vymazal, doc. Ing., Ph.D. Co se děje, když je výsledek záporný? Ondřej Zedník, Ing., Ph.D. Co se skrývá pod konverzním faktorem? V jakých cenách jsou investiční náklady vyjádřeny? Proč je pak převádíme? Dalibor Kocáb, Ing., Ph.D. Které daně nemají přínos pro společnost? Co je zkratka PPP, která je v odpovědi k otázce oponenta? Studentka na otázky odpověděla nejisě.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Structural Economics and Management
Study programme
Municipal Engineering (NPC-MI)
Composition of Committee
doc. Ing. Marek Teichmann, Ph.D., ING-PAED IGIP (předseda) doc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (místopředseda) Ing. Ondřej Zedník, Ph.D. (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen) doc. Ing. Vít Hromádka, Ph.D. (člen) doc. Ing. Barbara Kucharczyková, Ph.D. (člen)
Supervisor’s reportdoc. Ing. Vít Hromádka, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Dominik Bártů
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová