Student si vyhledával literární prameny ve své režii, doporučeny mu byly pouze informace ohledně radarů od Texas Instruments.

Práce byla dokončena včas a její obsah byl konzultován.

Práci považuji za pro čtenáře poměrně špatně pochopitelnou. To je způsobeno vysokým podílem ukázek kódu a příkladů hodnot proměnných. Některé části dále shledávám jako nevhodně zahrnuté do technické zprávy a měly by být přesunuty do návodu k použití (např. oddíl 3.1.4, podkapitola 4.3). Negativně hodnotím i strukturu práce, kdy příliš obecné rozdělení kapitol způsobuje jejich nepřehledné rozdělení do podkapitol a oddílů. Práce dále nevysvětluje některé důležité pojmy. 

Programové řešení je dobře dokumentované a strukturované. V rámci práce student neřeší detekci ani trasování (ty probíhají v rámci radaru). Práce se zaměřuje na konkrétní aplikaci (optimalizaci zaplnění zasedacích místností) a realizuje grafické rozhraní aplikace, komunikaci s radarem, propojení s kalendářem. Funkce celého systému byla úspěšně kvalitativně testována v reálném provozu jako celek na aplikační úrovni, a to pouze během jednoho dne pouze v jedné kanceláři. Scházejí důkladnější evaluace řešení v různých prostředích a kvantitativní evaluace detekce osob na anotované datové sadě, což považuji za vážnější nedostatek. Co naopak hodnotím pozitivně, jsou realizace poloautomatického nastavení místnosti uživatelem a optimalizace konfiguračního souboru radaru.

Evaluation level: zadání splněno s drobnými výhradami

Výhrady mám k bodům 2 a 6 zadání. Nebyla vytvořena komplexní anotovaná datová sada (bod 2), která by umožnila důkladnější kvantitativní testování systému (bod 6). Testování bylo pouze kvalitativní s využitím pouze malého množství nahraných dat. Zbylé body jsou v pořádku.

Bibliografie má jen 9 položek a neobsahuje ani jeden recenzovaný zdroj. Jde převážně o dokumentaci výrobců senzorů. Podkapitola 2.1 („Shrnutí dosavadního stavu“) je tedy spíše obecným přehledem technologií.