Bachelor's Thesis

Tax Aspects of Athletes' Income in the Czech Republic

Final Thesis 6.98 MB

Author of thesis: Bc. Vojtěch Pomazal

Acad. year: 2024/2025

Supervisor: JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.

Reviewer: Ing. Mgr. Tomáš Hobza

Abstract:

This bachelor’s thesis focuses on the tax treatment of athletes' income in the Czech Republic. The aim of the thesis is to describe the various taxation methods applicable
to athletes depending on the nature of their income and to assess the advantages of each regime in terms of tax and insurance burden. The theoretical part defines the basic concepts of the tax system, the legal status of athletes, and the classification of income types according to the Income Tax Act. The practical part includes several model examples that reflect different forms of performing sporting activity. Based
on calculations of income tax, social and health insurance, a comparison of the overall burden is made and potential optimization approaches are proposed.

Keywords:

taxation of athletes, income tax, employment, self-employed person, trade license, independent profession, model example, social insurance, health insurance,
tax optimization

Date of defence

19.06.2025

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu / částečně, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu / částečně. Otázky členů komise: 1 Ing. Milena Otavová, Ph.D.: Jakým způsobem byste danou problematiku osobně ukotvil v zákoně? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Milena Otavová, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Zemánková, Ph.D. (člen)
Ing. Pavla Srbová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.

shoda 56 a 36 je ovšem dána použitím stejných příloh k práci (daňová přiznání, přehledy sociální a zdravotní pojištění) 

1) Která sportovní odvětví jsou typická pro zdanění v § 6, § 7 a § 10 ZDP?

2) Máte nějaké srovnání se sousedními zeměmi např. Německem?
Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. Mgr. Tomáš Hobza

Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji C
Topics for thesis defence:
  1. 1) Jaké jsou hlavní nevýhody pro sportovce pokud jsou OSVČ, oproti všem reálným výhodám? 2) Domníváte se, že model zdanění kolektivních sportovců (fotbalistů, hokejistů apod.) v § 7 ZDP je dlouhodobě udržitelný?

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová