Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals for Improvement

Final Thesis 936.42 kB

Author of thesis: Bc. Michal Jindra

Acad. year: 2024/2025

Supervisor: Ing. Roman Skalický, Ph.D.

Reviewer: doc. Ing. Marie Pavláková Dočekalová, Ph.D.

Abstract:

This bachelor thesis deals with the topic of financial analysis of the air carrier Lufthansa, which it compares with competitors in the same industry. The thesis follows the development for the years 2014 - 2023. From the results of the financial analysis, suggestions for improving the financial health of the company and the position of the companies under study in the airline market are made. The thesis itself is divided into two parts. The first part includes the theoretical basis, while the second part includes the financial analysis, which then provides suggestions for improvement.

Keywords:

Financial analysis, (consolidated) statement of financial position, airline-specific ratios, ratio systems, airline industry, profitability ratios, liquidity ratios, Lufthansa

Date of defence

23.06.2025

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. - Diskutoval jste o těchto návrzích s finančním managementem společnosti? Udržitelná paliva jsou tzv. e-fuels? Jaký je technologický pokrok v rámci těchto e-fuels, kdy se mohou využívat? - zodpovězeno Připomínka ke struktuře práce – návrhová část by měla být samostatnou kapitolou. 2 Ing. Tomáš Heralecký, Ph.D. - Myslíte, že pro dlužníka je motivační zaplatit dříve, když částka bude o 1000 eur snížená? - zodpovězeno 3 Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D. - Ve své bakalářské práci uvádíte, že v covidové době společnost zrušila servisní střediska. Váš třetí návrh je tyto střediska znovu zavést. O kolik klesly náklady při zrušení středisek a jak by bylo nákladné je znovu zavést? Systém těch servisním středisek byl ziskový nebo to společnost dotovala? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. František Bartes, CSc. (místopředseda)
Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Heralecký, Ph.D. (člen)
Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Roman Skalický, Ph.D.

Domnívá se, že práce splnila zadání. Ocenil bych zejména rozsah sebraných dat – jak co se týče počtu sledovaných společností, tak i délku pokrytí. Nejde o lehký úkol. Autor se musel vypořádat s řadou technických obtíží spojených s tímto rozsahem. Ve výsledku práce poskytuje zajímavý obrázek o vývoji letecké přepravy v Evropě a postavení Lufthansy v něm. Na základě toho pak činí na určité návrhy na zlepšení jejího postavení. Práci považuju za přínosnou a zajímavou.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Domnívám se, že cíl práce byl splněn. Hodnocení společnosti Lufthansa je vhodně zasazeno do kontextu vývoje celého odvětví v poslední dekádě. Společností dosahované hodnoty měřených ukazatelů nejsou porovnávány pouze v čase, ale napříč relevantní konkurencí. Zachyceno je také poměrně široké časové období pokrývají vývoj letecké přepravy v Evropě před koronavirovou krizí a po ní. Výsledkem práce je pak poměrně dobrá představa o postavení hodnocené společnosti na trhu letecké přepravy v Evropě. Z tohoto porovnání pak vycházejí závěrečné návrhy. B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod  Domnívám se, že autor používá k řešení standardní metody finanční analýzy. Vyzdvihl bych však zájem o specifické provozní ukazatele pro letecké odvětví a jejich zpracování napříč konkurencí. Stejně tak i zájem o celkový kontext, v jaké se hodnocená společnost nachází, tak i celé odvětví (např. kapitola 1.6) a zachycení specifické pozice jednotlivých konkurentů (kap. 2.1, 2.2). A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry  Domnívám se, že práce na základě provedené analýzy společnosti a jejích konkurentů dobře vykresluje postavení společnosti v kontextu celého trhu. Oceňuji právě tento kontext, že nejde o hodnocení určitých ukazatelů ve vzduchoprázdnu, ale na pozadí konkurence a událostí, které ovlivňovali celý trh.  A
Praktická využitelnost výsledků Zde bych zdůraznil, že návrhy práce vycházení ze závěrů předchozí analýzy. U určitých návrhů mi chybí hlubší argumentace, nicméně si uvědomuji, že rozsah práce je omezený. Za hlavní přínos práce považuji dobrý přehled o vývoji situace v odvětví a postavení Lufthansy v něm. B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň  Domnívám se, že kromě určitých drobností (např. řazení literatury) forma a jazyk práce odpovídá.   C
Práce s informačními zdroji, včetně citací  Domnívám se, že práce se zdroji je odpovídají. Poukázal bych na širokou základnu sebraných dat a jejich úpravu pro následnou analýzu.  B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
doc. Ing. Marie Pavláková Dočekalová, Ph.D.

Bakalářská práce se věnuje komplexní finanční analýze společnosti Lufthansa v kontextu evropského leteckého průmyslu. Autor porovnává vývoj klíčových finančních ukazatelů Lufthansy s pěti významnými konkurenty. Limitem praktického přínosu je míra rozpracovanosti návrhů. Práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci a doporučuji ji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků D
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Topics for thesis defence:
  1. 1) Jaké konkrétní překážky by podle Vás mohly nejvíce ohrozit implementaci navržených opatření? 2) Zvažoval jste i náklady navržených opatření? 3) Jaké metody byste doporučil pro dlouhodobé sledování efektivity navržených opatření? 4) Jak byste hodnotil připravenost Lufthansy na budoucí trendy, jako je např. tlak na uhlíkovou neutralitu?

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová