Téma práce je velice často řešené, není inovativní, k jeho zpracovaní není třeba speciálních postupů a dovedností. Tento fakt je také důvodem skutečnosti, že práce vykazuje v systému Theses kumulovanou shodu 55%, což je již extrémní hodnota. Individuální zkoumání shod ale vede k těmto závěrům. Dílčí sice max. 10%, ale to je dáno opakováním obecných formulaci typických pro toto téma, dále obdobnými pasážemi z teorie a formálními náležitostmi práce, jako je osnova a povinné informace. Podobné hodnocení lze formulovat i pro analytickou část, kde vzhledem k velkému rozsahu známých dat je formulace nového slovního sdělení problematická. Návrhová část shody již nevykazuje. Z pohledu vedoucího jde tedy o původní práci.

Student k řešení přistupoval samostatně, práce ale vznikala v jistém časovém spěchu, což se odrazilo hlavně v návrhové části. . K práci mám ale několik zásadních připomínek.

Návrhová část je velice mělká. Doporučení zde formulované jsou obecně známé a univerzální. Chybí podrobnější ekonomické vyhodnocení dopadů. Každý návrh lze hodnotit i z pohledu časové a ekonomické náročnosti, dále má jistě určité varianty řešení. Na toto pojetí práce absentuje.

Samotný návrh fotovoltaiky je univerzálním řešením, protože je obecně doporučován a legislativou zvýhodňován. Sama realizace ale má mnoho úskalí, které autor v práci nezmiňuje. Základní model hodnocení postavený lineárním snižování výkonu panelů je již snes překonaný. Dalším problémem může být budoucí zatížení zpětných dodávek elektrické energie do sítě. Problematika OZE je poměrně komplikované téma z pohledu stability celé přenosové soustavy a patří v současné době mezi relativně velké technické výzvy k řešení, viz nedávný black-out ve Španělsku a Portugalsku.

Předložená SWOT matice není přímo propojena s návrhovou částí.

Drobné výhrady mám i k formální a stylistické části práce, autor použil v  textu i hovorové výrazy, terminologicky mohla být práce vyspělejší.

Práci doporučuji k obhajobě s výše uvedeným hodnocení. Otázky k obhajobě nepokládám.

K obhajobě práce pokládám následující otázku: V tabulce 23, strana 58 je uvedena SWOT matice. V této matici ale není stanoveno pořadí (významnost) jednotlivých faktorů. Jak by se tato matice změnila, pokud by vytvořena dle klíče nejdůležitější (nejvýznamnější) vždy nahoře?