Bachelor's Thesis

The choice of forms of business income tax

Final Thesis 1.9 MB

Author of thesis: Bc. Jakub Špaček

Acad. year: 2024/2025

Supervisor: Ing. Pavel Svirák, Dr.

Reviewer: JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.

Abstract:

The thesis deals with the selection of the optimal business form based on its tax burden. The goal is to evaluate various legal forms of business and propose the most advantageous option for a specific company. Based on theoretical analysis and calculations derived from accounting data, a comparison of individual models was conducted. The result is a recommendation of the optimal form of business tailored to the specific conditions of the analyzed entity.

Keywords:

income tax, entrepreneur, business corporation, optimization, choise of business form

Date of defence

19.06.2025

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaDznamka

Grading

D

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího nejsou, otázky z posudku oponenta student zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Mgr. Helena Musilová: V práci uvádíte, že ručení společníků zůstává neomezené, můžete to vysvětlit? - zodpovězeno 2. Ing. Zuzana Křížová, Ph.D.: Jaké činnosti ve společnosti by dělal komandista, kterému navrhujete minimální mzdu? - zodpovězeno 3. Ing. Jan Pěta, Ph.D.: Pokud bude firma vyplácet podíly na zisku a spolupracující osoba bude mít příjmy jak ze zasměstnání, tak z podnikání, vzniká povinnost podat daňové přiznání i přes skutečnost, že má fyzická osoba paušální výdaje? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

doc. Ing. Michal Karas, Ph.D. (předseda)
Ing. Jan Pěta, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (člen)
Mgr. Helena Musilová (člen)
Ing. Martina Pivodová (člen)

Supervisor’s report
Ing. Pavel Svirák, Dr.

Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D
Práce s informačními zdroji, včetně citací C

Grade proposed by supervisor: D

Reviewer’s report
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.

Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D
Práce s informačními zdroji C
Topics for thesis defence:
  1. 1) Jaké jsou závěry Vaší práce? Závěr mi přijde zcela nedostatečný. 2) V subkapitole 4.2.2. uvádíte návrh kombinace s.r.o. a solupracujících osob... Co tím konkrétně myslíte?

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová