Predložená diplomova práca sa zaoberá rozšírením typickej LIBS analýzy o Mach-Zehnder interferenciu. Celkovo má práca rozsiahly záber, od zostavenia interferometru v laboratórií, experimentu po rozsiahle spracovanie dát. Na to bol kladený vysoký dôraz pre budúcu možnosť dlhodobejších experimentov a spracovania veľkého objemu dát v rozumnom čase.

Študent pri spracovávaní práce postupoval organizovane a svedomite. Bol schopný zostaviť interferometer Bez väčších problémov. Taktiež sa mu podarilo vytvoriť metodológiu pre spracovanie väčšieho objemu dát, čo nie je jednoduchá záležitosť, hlavne pri spracovaní obrazovych dat, ktoré sú nekonzistentne. Taktiež sa mu úspešne podarilo previesť základný experiment na overenie funkčnosti systému, spracovania dát, a predpokladov správania dát pre vybrané vzorky

Celkovo študent previedol rozsiahle znalosti a schopnosti v niekoľkých oblastiach. Práca je systematická a zrozumiteľná, a iba miestami s formálnymi chybami. Na základe čoho hodnotím prácu známkou A.

Práce je technicky obdivuhodná. Uchazeč musel nastudovat rozsáhlou problematiku vlastností a diagnostiky plazmatu, což aplikoval na laserové mikroplazma. Sestavil Mach-Zehnderův interferometr s 532nm laserem a použil jej při prostorově rozlišeném měření teploty, hustoty elektronů, rychlosti a vývoje rázové vlny v mikroplazmatu buzeném 1064 a 2090nm laserem na ocelových a měděných vzorcích různé tvrdosti. Prokázal znalosti programování a metod zpracování obrazu včetně Abelovy inverze a potlačení šumu. Práce je psána anglicky na vysoké jazykové úrovni s řadou odkazů na odbornou literaturu, kterou bych ale ještě doporučil rošířit spolu se silnější vazbou na experimentální výsledky interferometrie, klasické spektroskopie a jejich výklad. Konkrétní připomínky a dotazy uvádím níže.
1) Abstrakt, Klíčová slova/Keywords – chyby v psaní velkých písmen
2) Str. 8 - celé nezáporné číslo jakkoliv menší než 1 je pouze nula. V Debyově sféře zde není žádná částice (obr. 1.4 C).
3) Str. 18. - nerovnice Heisenbergova principu neurčitosti mezi energií a časem je obráceně.
4) Str. 25 - „Figure is recreated in MATLAB from inspiration [42] and edited.“ – Poněkud zvláštní formulace.
5) Str. 29 - „Minimum readout time“ 4,4 s??
6) Str. 31, tab. 2.4 - „Maximum repetition rate 20-1000 Hz“? Spíše snad rozsah 20-1000 Hz?
7) Str. 35, obr. 2.3 -“Galelian“ – Galilean.
8) Str. 41 a 55, tab. 2.10, 2.11 - nesprávně zaokrouhleny intervaly spolehlivosti. Topics for thesis defence:

1. 1) Str. 23 - vztah 1.25 obsahuje neurčité integrály? Nemají být u 2D Fourierovy transformace integrační meze obou integrálů mínus nekonečno až plus nekonečno? Funkce f(x, y) pak ve vztahu vůbec nevystupuje.
2. 2) Str. 27 - jaké způsoby odstraňování šumu používáte?
3. 4) Str. 52-53 - sporné obr. 2.14, 2.15 včetně proložení. Citujete mj. práce skupiny ve španělské Cordobě, kde měřili hustotu elektronů také Thomsonovým rozptylem, v LIBS uvádím např. A. Mendys et al. SAPB 66, 691-697, 2011, A.S. Zakuskin, T. Labutin SAPB 190, 106394, 2022. Nebyla by to spolehlivější metoda než pouze změny indexu lomu plazmatu, které nemusejí v pozdějších fázích souviset s hustotou elektronů, ale se změnami hustoty plazmatu měnícího se na plyn?
4. 3) Str. 27, 30 - jak se vyrovnáváte s protichůdnými požadavky na vlnovou délku záření laseru, aby frekvence fotonů přesahovala plazmovou frekvenci, ale fotony zároveň nebyly schopny excitovat valenční elektrony atomů v mikroplazmatu?