Práce se věnuje návrhu kompaktního mobilního pásového dopravníku s pásovým podvozkem a sklopnou konstrukcí. Rešeršní část je dobře zpracována a zaměřena na technický popis jednotlivých komponent dopravníku. Výpočtová část obsahuje potřebné návrhové a kontrolní výpočty dopravníku dle aktuálních technických standardů, a to jak z hlediska funkčního, tak i konstrukčního. Výstupem je přehledná výkresová dokumentace a návrh klíčových komponent. Zadání bylo po technické stránce splněno.

Hlavní výtky se týkají formální stránky. V práci chybí odkazy na obrázky a rovnice v průběžném textu, což značně ztěžuje orientaci. Dále je nutné zmínit nízkou kvalitu obrázků č. 3, 5 a 10, které jsou obtížně čitelné.


Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o:
- občasné typografické chyby,
- občas nevhodné větné formulace,
-někdy nepřesná terminologie.


Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově velmi dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Karel Půček prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.

Student Karel Půček se ve své práci zabýval koncepčním návrhem kompaktního mobilního pásového dopravníku. V první části práce je proveden rozbor a popis jednotlivých komponentů mobilních pásových dopravníků. Druhá část obsahuje výpočet válečkových stolic a třetí pak funkční výpočty pásového dopravníku. V pořadí předposlední čtvrté části se autor věnuje výpočtům zatížení a kontrole přímočarého hydromotoru zdvihu dopravníku. V poslední pátá část obsahuje volby jednotlivých dílčích komponent od pohonu pásového dopravníku až po pás podvozku. Výkresová část práce byla autorem vypracována podle požadavků zadání.

K práci jsou tyto výtky:
Špatně čitelné odkazové čáry na obr. 2.
Občasně používáno slovo „guma“ místo „pryž“.
Text obsahuje dále již menší formální nedostatky v nižší míře.
Na stránce č. 53 není uveden plnohodnotný název společností včetně zkratky jejich formy ve znění daného státu ve kterém je registrována.

Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání a přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na výborné úrovni. Po stránce grafického zpracování jsou připomínky viz výše. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Textová část práce obsahuje formální nedostatky viz výše. Výsledky práce byli studentem chvalitebně interpretované. Student vypracováním této práce prokázal zájem o danou problematiku.

Doporučuji tuto práci k obhajobě Topics for thesis defence:

1. Jaký typ pásového podvozku a pojezdových kladek by byl pro dopravník nejvhodnější?