Práce se věnuje návrhu hydraulického paletizačního zařízení za traktor s tříbodovým závěsem, včetně rešerše, návrhových výpočtů a pevnostní kontroly. Rešeršní část je velmi dobře zpracována, pokrývá nejen komponenty paletizačního zařízení, ale i jeho integraci s traktorem. Návrhová část je komplexní, zahrnuje variantní řešení a jejich srovnání dle vícekriteriální analýzy. Výpočty zatížení, dimenzování válce, řetězů, ložisek a rámu jsou provedeny systematicky a s dobrou návazností na výběr komponent.

Práce je přehledná, věcně přesná a dobře strukturovaná. Ocenit lze rovněž použití numerické simulace (strukturní analýza v ANSYS), která doplňuje analytické ověření návrhu. Zadání bylo splněno po technické i formální stránce.

Práce neobsahuje žádné podstatné nedostatky. Drobné formální nepřesnosti se v textu vyskytují minimálně a nemají vliv na odbornou úroveň zpracování.

Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově vynikající úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Dominik Mejtský prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.

Předložená práce se zabývá koncepčním návrhem hydraulického paletizačního zařízení určeného pro připojení za traktor pomocí tříbodového závěsu.
V úvodní části(kap. 2 a 3)  je provedený popis paletizačních zařízení včetně specifik pro aplikaci na traktory. Následuje kritická rešerše komponent používaných při jejich stavbě.
Stěžejní částí práce je vlastní koncepční a konstrukční návrh paletizačního zařízení. Tento návrh je pečlivě a podrobně provedený, a to i včetně návrhu jeho ocelového rámu.
Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, ale je v ní řada nedostatků, i když většinou formálního charakteru. Konkrétně se jedná o:
- nesprávně používaný pojem „hydraulický válec“ místo „přímočarý hydromotor“.
- nepřesná technická terminologie i v dalších částech,
- tvrzení, že hydraulická kapalina je prakticky nestlačitelná je zavádějící – platí to např. ve srovnání s pneumatickými mechanismy,
- s ohledem na téma práce je kapitola 1 zcela zbytečná,
- nevhodná tvorba podkapitoly 2.3.1, když chybí další. vše mělo být uvedené pouze v podkapitole 2.3,
- při návrzích většiny konstrukčních dílů chybějí odkazy na zdroje (např. řetězy, ložiska, hadice, hydromotor, atd),
- u návrhu hadic není uvedeno, zda hodnota 275 barů je maximální nebo nominální tlak,
- při kontrole stroje na stabilitu chybí zahrnutí vlivu horizontální setrvačné síly od vidlí s paletou,
- při zatížení dle obr. 19 by bylo nutné znovu ověřit stabilitu stroje,
- u výkresové dokumentace v razítku je nesprávný ústav.
Předložená práce má celkově solidní úroveň a je plně v souladu se zadáním. Student v ní prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. Posuďte, jak lze bezpečně využívat paletizační zařízení na obr. 8 s ohledem na výhled řidiče.
2. Bylo by možné umístění paletizačního zařízení i na přední tříbodový závěs u traktoru? Co vše by bylo nutno při návrhu tohoto zařízení ve výpočtu doložit?