Práce se věnuje návrhu horizontální hydraulické štípačky za traktor, včetně výpočtů hydraulických a nosných komponent. Rešeršní část je přehledná, s důrazem na technické rozdělení štípaček podle konstrukčních hledisek. Praktická část zahrnuje návrh hydraulického systému, dimenzování komponent a pevnostní výpočty pístní tyče, rámu, svarů a šroubových spojů. Výpočty jsou provedeny správně a konstrukce odpovídá reálným technickým požadavkům. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna.

Hlavním nedostatkem je neodkazování na obrázky, tabulky a grafy v průběžném textu, což ztěžuje orientaci a snižuje formální kvalitu práce.


Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o:
- občasné typografické chyby,
- občas nevhodné větné formulace,
-někdy nepřesná terminologie.

 

Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově velmi dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Vilém Dušek prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.

Student Vilém Dušek se ve své práci zabýval návrhem horizontálního štípacího zařízení na dřevo. Úvodní část byla věnována rozdělení horizontálních štípaček a rešerši jejich jednotlivých komponent. V další části autor provedl pomocné výpočty, které zahrnovali například výpočet hydromotoru a jeho síly atd… V posledních dvou částech se autor věnoval pevnostním výpočtům součástí zařízení a představení její konstrukce. Výkresová část práce byla autorem vypracována podle požadavků zadání.
 
K práci jsou tyto výtky:
V práci jsou užívány neodborné názvy „čerpadlo“ a „válec“.
Zhoršená kvalita Tab. 9.
V některých vzorcích jsou opravdu velikostně malá čísla.

Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání a přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování jsou připomínky viz výše. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Textová část práce obsahuje formální nedostatky viz výše. Výsledky práce byli studentem dobře interpretované. Student vypracováním této práce prokázal zájem o danou problematiku. Topics for thesis defence:

1. V práci jste použil hadici s označením DN10 1SN. Vysvětlete toto označení.
2. Jaká situace nastane v dlouhodobém horizontu, pokud hadice budou na přímočarý hydromotor napojeny dle Vašeho návrhu?
3. Jak byste konstrukčně řešil situaci, kdy bude na obou stranách polena proveden šikmější řez při jeho krácení?