Student si dle potřeb dohledával literaturu týkající se zejména zvolených technologií.

Technická zpráva byla dokončována na poslední chvíli. Některé její pasáže mohly být realizovány lépe.

Bakalářská práce má obvyklou strukturu. Druhá kapitola stroze popisuje problematiku správy ubytovacích zařízení. Třetí kapitola je zaměřena na architektury informačních systémů využívající více klientů na různých zařízeních, ale popis této problematiky je spíše minimalistický, často je více technologií obsaženo v jednom jednoduchém odstavci (například sekce 3.2 až 3.4). Poté následuje rozsáhlá kapitola s analýzou, která vhodně popisuje řešenou problematiku, ale nedostatečně popisuje existující řešení, které bakalářská práce rozšiřuje. Existující řešení je nevhodně obsažené v návrhu a z textu není jasné, které části řešení byly vytvořeny v rámci skupinového projektu a které v rámci bakalářské práce. Implementace vhodně popisuje vytvořené řešení, a to jak po softwarové, tak po hardwarové stránce. Bakalářskou práci zakončují adekvátní kapitoly testování a závěr.

Realizační výstup působí jednodušším dojmem. K tomuto názoru se primárně přikláním kvůli tomu, že student své řešení založil na projektu, který vytvořil týmově do předmětů IIS a ITU. Toto řešení již poskytovalo databázovou vrstvu, kde student provedl pouze menší změny (úpravu relací a přidání jednoduchých tabulek, např. pro ukládání informací o změně stavu dveří), backendovou část poskytující REST API (kde opravoval chyby v některých koncových bodech a přidal koncové body pro logiku dveří) a webový frontend založený na rámci React.js. Řešení bakalářské práce tak primárně spočívalo v implementaci mobilní aplikace tvořené pomocí React Native, rozšíření existujícího backendu o WebSocket server poskytující oboustrannou komunikaci a klienta založeného na mikrokontroléru ESP32. Aktuální řešení je příliš přizpůsobené konkrétní instalaci a nepočítá s častější (hotelovou) správou pokojů, kde by každý pokoj odpovídal vlastnímu zámku. Pro praktické využití by bylo nutné upravit řešení v podobné míře, jako byl rozsah této práce.

Evaluation level: zadání splněno s vážnějšími výhradami

Bakalářská práce nesplňuje některé body zadání a jiné splňuje pouze částečně. První bod zadání je ve druhé kapitole splněn minimalistickým způsobem. Rešerše existujících informačních systémů by mohla být podrobnější a kapitola z mého pohledu postrádá studium problematiky správy ubytovacích zařízení, místo toho popisuje historii jejich vzniku. Třetí kapitola, odpovídající druhému bodu zadání, nepopisuje ani zvolené aplikační rozhraní REST a přístupy pro oboustrannou komunikaci (MQTT, AMQP, WebSocket a další) jsou popsány v jednom krátkém odstavci na straně 12. Čtvrtý bod zadání (kapitola 5, Návrh) také obsahuje nedostatky. Tato kapitola měla navrhnout celý informační systém, ale kvůli použití výstupů z projektu do předmětů Informační systémy (IIS) a Tvorba uživatelských rozhraní (ITU) popisuje části, které již poskytoval existující systém.

Nedostatky v prvním a čtvrtém bodě zadání nepovažuji za závažné, na druhou stranu nedostatek druhého bodu vedl k nevhodné volbě technologií a přístupů ke správě zařízení implementující bezdrátové otevírání dveří. Studentovo řešení je nyní schopné spravovat pouze jedny dveře pro celé ubytovací zařízení a nebylo by schopné obsloužit zařízení, kde je možné zamykat dveře do jednotlivých pokojů.

Student cituje 33 zdrojů, které se skládají převážně z vědeckých článků, knižních publikací a českých zákonů. Zvolené zdroje vhodně pokrývají popisovanou problematiku. Podpůrných online zdrojů student využívá 13 a vhodně doplňují zvolenou literaturu. Práce s citacemi je, až na chybu autora u páté citace (Apple místo Google), dobrá.