Doctoral Thesis

Czech video art

Final Thesis 24.17 MB Appendix 187.88 kB Appendix 187.88 kB Summary of Thesis 412.96 kB

Author of thesis: MgA. Veronika Zajačiková

Acad. year: 2024/2025

Supervisor: prof. akad. soch. Tomáš Ruller

Reviewers: Mgr. Marika Kupková, Ph.D., doc. MgA. Martin Blažíček, Ph.D.

Abstract:

The dissertation project "Czech Video Art" aims to comprehensively map and define the category of video art within the Czech cultural context, while naturally situating it within the international framework. The project consists of three separate, yet interrelated parts, preceded by an excursion into the origins of Western and Central European video art. The theoretical research is directed towards a publication that seeks to document Czech video art tied to analog technology. This research spans from the era of the first pioneers of video media worldwide in the 1960s, through the situation in Czechoslovakia at the turn of the 1970s and 1980s, up to the 1990s when this epoch was concluded by the rise of digital technologies. The dissertation also includes a curatorial exhibition project that practically reflects the research. The aim of the dissertation is to formulate an academic perspective on the issues of Czech video art from both a theoretical and historiographical standpoint, while simultaneously bringing the topic closer to the general public through the exhibition project. The current period is particularly suitable for such an evaluation, mainly due to the sufficient time distance, allowing for a more objective reflection. Moreover, theoretical tools and methodological approaches, including foreign academic sources that were previously lacking in the Czech environment, are now available.

Keywords:

video art, new media art, new technology art

Date of defence

12.12.2024

Result of the defence

Not defended (thesis was not successfully defended)

znamkaNznamka

Process of defence

Předseda komise doc. MgA. Filip Cenek na úvod představil doktorandku MgA. Veroniku Zajačikovou, téma její disertační práce, přítomné členy a členky komise, školitele a externí konzultantku práce PhDr. Katarínu Rusnákovou, Ph.D., a stručně nastínil průběh a časový rámec obhajoby. Školitel prof. akad. soch. Tomáš Ruller poté přiblížil aktivity doktorandky během jejího doktorského studia. Následně doktorandka představila výsledky svého disertačního výzkumu i přepracovanou disertační práci ve všech jejích částech, teoretické i praktické. Prof. akad. soch. Tomáš Ruller nejprve přednesl své stanovisko školitele, poté následovaly oponentské posudky Mgr. Mariky Kupkové, Ph.D., a doc. MgA. Martina Blažíčka, Ph.D. Dotazy oponentky Mgr. Mariky Kupkové, Ph.D., se zaměřily na metodologii práce a na vymezení samotného cíle disertačního textu, který má ambici přinést syntetické dějiny českého videoartu. Oponentka požádala o vyjasnění výzkumné pozice doktorandky a vyjádřila za chybné nezapracování osobních rozhovorů do jádra disertační práce alespoň v podobě vlastních badatelských závěrů. Oponent doc. MgA. Martin Blažíček, Ph.D., poukázal na převážně faktografickou povahu textu, na absenci interpretací či konkretizaci mezinárodních vlivů. Kritizoval zejména několik chybně neuvedených citací z literatury. Doktorandka v návaznosti na oponentské dotazy vysvětlila důvody volby metodologického přístupu a dovysvětlila nejasnosti týkající se praktické části práce, kterou tvoří připravený výstavní projekt. Připustila rovněž konkrétní citační nedostatky, které označila za nezáměrné. V širší diskuzi se přítomní shodli, že cíle práce jsou velmi ambiciózní a doktorandka disponuje mimořádným přehledem v dané oblasti. Komise ocenila i osobní (byť v práci nepublikované) rozhovory s vybranými autory, které by bylo vhodné využít v dalším badatelském a kurátorském působení. Pozitivně bylo hodnoceno také zapracování doporučení z předešlé obhajoby a celková úprava obsahové proporce disertační práce. Debata se dále stočila k vlivu prostředí alternativní kultury a oficiálních institucí na vznik videoartu, k důvodům věnování významného prostoru americkému videoartu 60. a 70. let a dalším zahraničním autorům, i k významu kritického přístupu ke kanonizaci autorů v publikovaných zdrojích. Zásadním problémem, který se nakonec ukázal jako rozhodující, však bylo opomenutí řádného citování několika pramenů z literatury. V tajném hlasování všech členek a členů komise proto nebylo dosaženo většiny potřebné k úspěšné obhajobě a k udělení titulu Ph.D.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta výtvarných umění

Department

Department of Art History and Theory

Study programme

Fine Arts (VUD)

Field of study

Fine Arts and Art Management (VUUP_DK3)

Composition of Committee

doc. MgA. Filip Cenek (předseda)
doc. MgA. Martin Blažíček, Ph.D. (člen)
prof. PhDr. Miloš Šejn (člen)
Mgr. Marika Kupková, Ph.D. (člen)
MgA. Jennifer Helia De Felice, Ph.D. (člen)
PhDr. Kaliopi Chamonikolasová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
prof. akad. soch. Tomáš Ruller

doporučit k obhajobě
File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 89,19 kB

Reviewer’s report
Mgr. Marika Kupková, Ph.D.

doporučeno k obhajobě
File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 200,90 kB

Reviewer’s report
doc. MgA. Martin Blažíček, Ph.D.

nedoporučeno k obahjobě
File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 141,59 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová