Zadání práce pana Chmelaře bylo navrhnout a implementovat firmware pro univerzální NFC čtečku, který měl realizovat funkci AAS interpreteru pro výrobky realizované v rámci Testbedu I4.0 na UAMT. Student se práci věnoval nadstandardně, počínal si proaktivně, samostatně a na pravidelné konzultace přicházel vždy příkladně připraven. Kladně hodnotím i to, že student při řešení dílčích problémů kooperoval s výzkumným týmem v rámci UAMT a svou prací podporoval jeho činnost. Celkově se dá studentova aktivita zhodnotit jako příkladná.

Po formální stránce je práce vzhledem k jejímu typu nadstandardně obsáhlá (61 stran od úvodu po závěr), nedá se však říci, že by některé části textu sloužili pouze jako výplň. Jednotlivé kapitoly jsou logicky strukturovány a práce s literaturou je na velmi vysoké úrovni. To stejné se bohužel nedá říci o jazykové a stylistické úrovní, jelikož se v  práci nachází výrazné množství gramatických a stylistických chyb.

Výsledky studentského řešení lze rozdělit na 2 významné části. Tou první je samotný návrh a implementace FW pro AAS interprete, který je i přes svou vysokou komplexnost navržen a realizován velmi dobře. Druhým výsledkem je pak vytvoření softwarové simulace výroby, která slouží k ověření funkce několika AAS interpreterů. Obě části byly studentem předvedeny, čímž student prokázal, že je jím navržené řešení funkční. Studentova práce bude v budoucnu využita v rámci Testbedu I4.0 jak pro navazující studentské práce, tak jako prostředek pro ověřování výsledků výzkumu v této oblasti.

Vzhledem ke kvalitě studentova přístupu a užitečnosti jeho výsledků navrhuji práci k obhajobě s hodnocením 95 b, A. Points proposed by supervisor: 95

Zadáním bakalářské práce bylo provést návrh integrace modelu Asset Administration Shell do distribuovaného embedded systému, kdy jednotlivé moduly fungují a pracují jako agenti zastupující výrobní stroje a výrobky.
Práce má od úvodu po závěr 61 stran a její odborná stránka je velmi slušná a rozsah provedených úkolů odpovídá spíše vypracování práce diplomové. Student rozpracoval téma velmi zodpovědně a podrobně, nadstandardně zadokumentoval celou funkcionalitu a rovněž implementace a ověření řešení se podařilo. Méně je však někdy více, a v případě této práce to platí dvojnásob. Zatímco praktické řešení je z mého pohledu perfektní, v rozpracované teorii se objevují nejasnosti (např. stack na obr. 2.4), nepřesnosti a velmi špatné formulace (např. kap. 2.4), které úroveň této části práce velmi sráží. Je také škoda, že není více rozpracována kapitola 7 – testování řešení.
Formální stránka práce je slušná, avšak autor se nevyhnul četným pravopisným chybám, a jak je také uvedeno, i velmi zvláštní stylistice textů. I přes uvedené závěry tuto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B, 85 bodů. Topics for thesis defence:

1. Jakým způsobem se vaše implementace vyrovná např. s poruchou některé z výrobních buněk, pro kterou jsou již naplánovány operace? Jaké další "nepředvídatelné" události jste předvídal?

Points proposed by reviewer: 85