Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Ing. Ondřej Soukeník
Acad. year: 2023/2024
Supervisor: doc. Ing. Ladislav Polák, Ph.D.
Reviewer: Ing. Karel Fliegel, Ph.D.
This diploma thesis gives an overview of the technologies used for compression image data, video quality measurement methods and image segmentation methods. The thesis is divided into five chapters. The first chapter gives a brief overview of of the technologies and architectural elements used in image and video compression. The second chapter provides a brief overview of objective video and image quality metrics. The third chapter gives an overview of image segmentation methods and at the end of this chapter a new optimized implementation of SLIC is described. The fourth chapter aims to describe the modification of the rav1e encoder of the AV1 standard. The fifth chapter contains an experimental section where the encoder modification is verified and results are analyzed and presented in a summarized form.
video codecs, objective video quality metrics, superpixel image segmentation, AV1, optimalization, intra prediction, H.265/HEVC, H.266/VVC, PSNR, SSIM, VMAF
Date of defence
04.06.2024
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Student prezentuje svou závěrečnou práci - cíle, implementace, optimalizace rozložení kódových bloků pomocí ilustračních obrázků, výsledku pro videosekvence a přechází k závěru. Student prezentuje pomalu a zadrhává se, v důsledku čehož ho (vzhledem k rozsahu prezentace) doc. Frýza upozorňuje na časový limit. Doc. Polák čte posudek vedoucího s návrhem 90 bodů. Doc. Polák čte zkrácený posudek oponenta s návrhem 95 bodů. Doc. Frýza pokládá 1. otázku oponenta: vysvětlete vaši formulaci v práci týkající se "dvojité" a "jednoduché" absolutní hodnoty; jaký je jejich rozdíl? Student: "Je to překlep." Doc. Frýza pokládá 2. otázku oponenta: lze skutečně prokázat tvrzení, že konkrétní knihovna zmíněná v práci je pro obraz ve vysokém rozlišení nejrychlejší? Student upravuje své tvrzení na základě výsledků testu. Doc. Šebesta pokládá doplňující otázku ohledně jistého grafu, student vysvětluje. Student rovnou přechází na 3. otázku oponenta ohledně malého počtu použitých datasetů a vysvětluje. Doc. Frýza komentuje časové zpracování. Dále se ptá, proč student prezentoval pouze část výsledků, i když v diplomové práci jich má víc; student odpovídá, že kvůli času vybral reprezentativní. Doc. Frýza se ptá na část popisku jednoho z grafů (22 ms), student odpovídá. Doc. Šebesta se ptá, na jakou platformu je práce vytvořena, student odpovídá, že čistě na procesor a dále rozvíjí odpověď. Doc. Šebesta pokládá další otázky ohledně programování v jazyce Rust a optimalizace pro grafickou kartu. Student odpovídá a diskutuje možnosti. Doc. Frýza ukončuje obhajobu a přechází k SZZ.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií
Department
Department of Radio Electronics
Study programme
Electronics and Communication Technologies (MPC-EKT)
Composition of Committee
doc. Ing. Tomáš Frýza, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Ladislav Polák, Ph.D. (místopředseda) Ing. Tomáš Urbanec, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jiří Šebesta, Ph.D. (člen) Ing. Václav Navrátil, Ph.D. (člen)
Supervisor’s reportdoc. Ing. Ladislav Polák, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Karel Fliegel, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová