Zadání této bakalářské práce bylo náročnější, vyžadovalo orientaci v nové problematice, samostatný návrh vyhodnocení a experimentů a experimentální ověření. Student využil volnost zadání a práci zpracoval perfektně.

Je v plánu práci přepsat do výzkumné publikace a odeslat na relevantní bezpečnostní konferenci.

Student byl během řešení velmi aktivní, pravidelně se účastnil konzultací, na které vždy přicházel připraven a prezentoval výrazný pokrok ve své práci.

Evaluation level: zadání splněno

Zadání splněno bylo. Za cílový vyhledávací systém byl zvolen Seznam a experimentálně bylo zjištěno, že použitím náhodných dotazů nebo více jazyků, ve kterých jsou dotazy zadávány, lze do jisté míry omezit schopnost tohoto vyhledávače profilovat tazatele.

V textu práce je uvedeno až na několik výtek, které uvedu níže, vše podstatné a stejně tak je přijatelná i struktura textu.  Na začátku student představuje profilování uživatelů a vyhledávací systémy. Zde by se hodilo uvést to, co uvádí v závěru v kapitole 7, a tedy proč páce nemohla být vykonána se systémem Google a proč byl zvolen systém Seznam. Některé formulace jsou uváděny vícekrát, například o nulové a alternativní hypotéze. Na úkor toho mohly být blíže diskutovány dílčí výsledky, opět jako příklad uvedu výsledky s odloženým použitím náhodných dotazů. Také mohlo být uvedeno, jak se profilace vyvíjí, kdyby náhodné dotazy po nějakém čase přestaly být používány.

Další výhrady mám k některým dalším částem, které jsou stručné, i když by mohly být více rozvedeny. Například se jedná o statistické metody, které byly při testování použity. Jaccardův index je sice stručně uveden, ale co značí p-hodnota zde chybí, i když ta je použita později u experimentů (resp. že takto se značí Jaccardův index).  Kapitola 6.1.3. také mohla být podrobnější. Zmínění koeficientu alfa je zde bez bližšího uvedení. 

Dále mi v práci chybí názorné příklady. Například jak vypadá zápis zjištěných zájmů tazatele, přičemž takový zápis je podstatný pro provádění testování. Jako poslední výtku uvedu svoji nespokojenost  s tím, jak je popsán implementovaný systém. Popis jednotlivých souborů skriptů (strana 26) s fungování systému (strana 28) šlo udělat lépe, názorněji a formálněji.

Prezentační stránku práce považuji za slabší a hodnotím mírně pod průměrem.

Třicet uvedených pramenů je relevantních vůči tématu práce a tyto jsou v práci řádně citovány. Nenalezl jsem ani žádné jiné prohřešky proti citační etice.

Výsledky experimentů ukazují, že použivání náhodných dotazů dokáže zmást vyhledávač Seznam při profilaci uživatele, konkrétně při odhadování jeho zájmů. Tato práce může být výchozí pro další zkoumání možností anonymizace uživatelů používajících i jiné vyhledávače.