Master's Thesis

Study of small vegetable waste water treatment plant design for specific locality

Final Thesis 1.94 MB Appendix 341.5 kB

Author of thesis: Ing. Jan Netopilík

Acad. year: 2019/2020

Supervisor: doc. Ing. Jaroslav Štigler, Ph.D.

Reviewer: Ing. Lenka Dobšáková, Ph.D.

Abstract:

Constructed wetland is one of ways of domestic wastewater treatment that allows reuse of treated water. The thesis acquainted with run principles, with a design for a family house, that includes different solutions of technologic parts with advice for a reliable run and theoretical financial costs.

Keywords:

Constructed wetland, Bed with vertical flow, Wastewater, Gray Wastewater

Date of defence

13.07.2020

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Začátek prezentace 12:45 Konec prezentace 12:57 Vedoucí práce doc. Štigler přečetl svůj posudek. Posudek nepřítomné oponentky dr. Dobšákové byl přečten tajemníkem komise. Student odpověděl na otázky oponentky. Obecná diskuze. Prof. Pochylý se zeptal na hodnotu navýšení tlaku při totálním rázu. Student napsal na tabuli správný vztah. Prof. pochylý se zeptal na ochrany před vodním rázem a na aplykaci k dané problematice. Dr. Veselý se zeptal na další nebezpěčí pro potrubí než je přetlak. Student věděl ale nevěděl doplňující dotaz jak tomu zabránit.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Mechanical Engineering (M2I-P)

Field of study

Fluid Engineering (M-FLI)

Composition of Committee

prof. Ing. František Pochylý, CSc. (předseda)
doc. Ing. Simona Fialová, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Jaroslav Štigler, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jiří Burša, Ph.D. (člen)
Ing. Jindřich Veselý, Ph.D. (člen)

Student pracoval na velice zajímavém tématu, které se týkalo návrhu domovní kořenové čistírny pro šedé vody. Jednalo se o návrh pro konkrétní lokalitu a je velká pravděpodobnost, že bude toto dílo realizované. Student na návrhu pracoval samostatně a aktivně. Byl velice iniciativní v získávání podkladů a informací k tomuto tématu. Konzultoval návrh i s odborníky z firem a jiných výzkumných pracovišť, které se danou problematikou zabývají. V dané problematice se velice dobře orientuje. V práci je specifikace všech potřebných komponent a je uvedena také cenová rozvaha.
Student prokázal, že je schopen řešit zadané technické úkoly a orientuje se i v základních teoretických úvahách potřebných pro správný návrh. Student pracoval s velkým nasazením a zaujetím a splnil zadání v celém rozsahu. Doporučuji jeho práci k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Lenka Dobšáková, Ph.D.

Diplomant Jan Netopilík ve své diplomové práci popsal návrh a konstrukci kořenové čistírny odpadních vod pro konkrétní lokalitu sloužící k čištění odpadní šedé vody.

V teoretické části práce je stručně, ale zcela srozumitelně, popsán princip funkce kořenových čistíren, včetně výčtu důležitých chemických procesů, které jsou základem jejich správné funkce. Nejsou opomenuty ani důležité informace z legislativních předpisů a norem, jejichž splnění je základem při návrhu míry vyčištění odpadní vody.
Konstrukční část diplomové práce začíná návrhem typu kořenové čistírny v návaznosti na určení množství odpadní vody a jejím znečištění, a pokračuje detailním technickým návrhem každé její části.
V závěru práce jsou uvedeny důležité realizační a provozní informace potřebné k zajištění správné funkce čistírny.

V diplomové práci se nachází pouze jedna chyba stojící za zmínění. Diplomant do výpočtu ceny za roční spotřebu elektrické energie čerpadla nezahrnul výkon čerpadla v pracovním bodě. Výpočet ceny energie byla doplňková informace, a proto lze brát chybu za lehkou. V případě energeticky náročnějšího projektu by ale mohla chybná kalkulace provozních nákladů vést k ovlivnění rozhodování realizace.

Diplomová práce je zpracována na výborné úrovni. Diplomant řešil práci velmi komplexně a upozornil na každý důležitý detail spojený s realizací kořenové čistírny. Návrh kořenové čistírny zasahuje do několika technických odvětví a diplomant se nebál některé detaily konsultovat s odporníky z praxe. Tím zvedl kvalitu návrhu a zvýšil úroveň diplomové práce.
Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Topics for thesis defence:
  1. Jaká je doba zdržení vody v kořenovém poli čistírny?
  2. Jaká je správná cena za roční spotřebu elektrické energie čerpadlem?
  3. Jaký má vliv na proces čištění použitý druh filtračního materiálu v kořenovém poli?
  4. Popište chování navržené čistírny v zimním období v době mrazů.

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová