Master's Thesis

Complex evaluation of the thermo-technical properties of the building structure and heat / cold sources for family houses

Final Thesis 2.19 MB Appendix 1.07 MB

Author of thesis: Ing. Bára Šalšová

Acad. year: 2019/2020

Supervisor: prof. Ing. Jiří Pospíšil, Ph.D.

Reviewer: doc. Ing. Marek Baláš, Ph.D.

Abstract:

The diploma thesis deals with overall reduction of energy use in the family house by reducing  heat loss and selecting heat and cold source. In the first part are described different types of heat loss along with ways to efectively reduce each loss. Contact insulation systems are further more described, because of beeing used more often. Newer materials are also presented to readers, although their use is less common. The next chapters describe the parameters of choosed heat and cold sources. The calculating part describes process of annual power usage calculation. Further there are three designs of thermal insulation proposed and for each one the appropriate heat and cold source is selected, using heat pump with bivalent operation for all designs. Finally these options are compared in an economic and technical way and the most advantageous of them is determined.

Keywords:

Heat loss, annual power usage, heat pump, return of investment, bivalent operation

Date of defence

20.07.2020

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studenta zodpověděla otázky oponenta k závěrečné práci. Dále odpovídala na tyto otázky komise: Jak se dá v použitém programu zjistit energii potřebnou ke chlazení? Zisky jsou závislé na čem? Počítala jste s náklady na servis? Jak se řešilo ve finální variantě TUV? Studentka odpověděla na všechny otázky komise a ta se shodla na hodnocení výborně, A.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Energy Institute

Study programme

Mechanical Engineering (M2I-P)

Field of study

Power Engineering (M-ENI)

Composition of Committee

prof. Ing. Jiří Pospíšil, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Marek Baláš, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Pavel Milčák, Ph.D. (člen)
Ing. Milan Kořista, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Caha (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. Jiří Pospíšil, Ph.D.

V rámci předložené diplomové práce bylo zpracováno posouzení možností snížení energetické náročnosti malých objektů. Práce začíná zdařilou rešerší možných způsobů snížení energetické náročnosti. V další části je uveden vlastní návrh kombinací opatření a jejich detailní výpočtové zhodnocení. V průběhu zpracování diplomové práce studentka postupovala systematicky. Samostatně zpracovávala podklady a vyhledávala informace k řešenému problému. Dosažené výsledky jsou cenné a formulované závěry je možno využít jako řešení pro aplikaci na skutečné realizaci.

Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Je patrno, že studentka zvládla stanovené téma a je schopna samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané v průběhu studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
doc. Ing. Marek Baláš, Ph.D.

Předložená diplomová práce se zabývá možnostmi úspor při vytápění rodinného domu. Náplní teoretické rešerše je přehled tepelných ztrát budov, zateplovacích systémů, tepelně izolačních materiálů a problematiky tepelných ztrát a zisků oken a dveří. Další část práce se věnuje problematice zdrojů tepla pro RD a závěr práce je věnován návrhu a ekonomickému posouzení několika variant zateplení a volby vhodného zdroje tepla. Práce naplnila zadání v celém rozsahu.
Práce je na vysoké úrovni, je logicky poskládána a jednotlivé části na sebe navazují. Po formální stránce je práce dobře zpracována, vyskytuje se v ní minimum chyb a překlepů. Graficky a stylisticky odpovídá nárokům na závěrečné práce, práce s literaturou také není špatná, studentka pracovala s 68 zdroji.
Práce splnila cíle i požadavky kladené na závěrečné kvalifikační práce a doporučuji ji k obhajobě.
Práci hodnotím známkou A – výborně.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. Jak lze eliminovat tepelné ztráty tepelnými mosty?
  2. Jak je možné, že jmenovitý výkon TČ s rostoucí teplotou okolí kolísá? Viz Obr. 29 na str. 60. (očekával bych jednoznačný rostoucí/klesající trend, nikoli "vlnovku")
  3. V práci je často uvedeno nějaké zjednodušení výpočtu, v závěru tato zjednodušení nejsou shrnuta. Můžete stručně shrnout co bylo při výpočtu zanedbáno a jaká byla provedena zjednodušení podmínek či postupu výpočtu?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová