Studentka pracovala velmi iniciativně, provedla hydraulický návrh speciálního vířivého hybridního čerpadla s funkcí srdeční náhrady. Na základě hydraulického návrhu vypracovala konstrukční řešení a provedla experiment. Výsledky experimentu využila k verifikaci výsledků výpočtového modelování. Výsledky diplomové práce jsou pozoruhodné a budou podkladem pro další výzkum vířivých čerpadel.
Doporučuji práci k obhajobě.

Diplomová práce se v první části zabývá rozdělením čerpadel a následnou rešerší srdečních čerpadel.  Vzhledem k cílům práce není příliš pochopitelné zařazení první kapitoly. Z totálních srdečních náhrad se používá pouze jedna, ostatní jsou historicky nezdárné varianty stažené z procesu, nebo na lidech nikdy nepoužité. Tato kapitola je doplněna srdečními podporami a výčtem prací odboru Fluidního inženýrství, z nichž poslední jmenovaná je součástí doporučené literatury. Její studium by jistě předešlo mnoha problémům s modelováním a vyvarování se opakování chybných postupů. Ani jednu z doporučených literatur autorka nepoužila.
Druhá část práce se zabývá experimentem provedeným v laboratoři odboru. Proměřena byla jednotlivá vířivá kola a následně i vlastní varianta dvou různých vířivých kol.
Třetí částí práce je návrh vlastních oběžných kol pro levé a pravé srdce s rozdílnými požadavky na dosažené parametry. V návrhu je diskutováno několik modelů, z nichž byl vybrán jeden optimální s ohledem na jednoduchost výroby, možnosti experimentu a přibližných fyziologických parametrů. Kapitola ideového návrhu nějak postrádá hlubší význam, protože navržená varianta nedosáhla požadovaných parametrů. Z této kapitoly ani jejího komentáře nevyplývá, proč byla zařazena.
Pro srovnání experimentu s teorií autorka použila výpočet CFD – Ansys CFX. Výsledky jsou bohužel nevyhovující a na jejich základě nelze o srovnání s experimentem hovořit. Bylo by vhodné dosažené výsledky lépe okomentovat.
Diplomová práce je obsahově zajímavá, ale z hlediska grafické úpravy a zejména v gramatickém ohledu by se jí dalo leccos vytknout. Obsahuje mnoho překlepů, špatných větných skladeb a chybějících odkazů, které činí čtení obtížným. Už chyba v názvu na hlavní stránce diplomové práce nevypadá příliš přesvědčivě. Anglický abstrakt by si zasloužil jazykovou korekci. V případě, že autor řeší již částečně zpracovanou problematiku, je nutné si tyto práce řádně nastudovat a citovat v literatuře. Citace je vhodné dávat přímo do textu a ne na zvláštní řádek, stejně tak se nehodí ji psát u každé rovnice z kapitoly, která sama je daná citací (str. 36, 40, 42, 50, 51, 64). Vyhodnocení by mělo být mnohem průkaznější, ne jen konstatovat, že výsledky neodpovídají. V kapitole 3.6 je psané, že se testovala oběžná kola v obou směrech natočení lopatek a v dalším textu (str. 37, 38) se chybně hovoří o směru otáčení lopatek. V práci se také vyskytují prázdné kapitoly, nebo kapitoly s jednou větou/jedním řádkem v odstavci (kap. 4, 5 6.6, 7). Některé stránky začínají vzorcem, což není z hlediska přehlednosti a srozumitelnosti vhodné.
Autorka splnila cíle zadání práce, bohužel vzhledem k výsledkům tyto nelze prakticky využít. Bylo by nutné zrevidovat CFD výpočty, čerpadla znovu proměřit a srovnat. Přesto bylo odvedeno velké množství časově náročné práce (experiment, návrh a výroba čerpadel), proto práci k obhajobě doporučuji. Topics for thesis defence:

1. 1. Lze srovnat výsledky experimentů s ohledem na návrhový bod čerpadel a návrhový bod lidského srdce při daných parametrech?
2. 2. Proč by měly hodnoty grafů 10 a 11 klesat? Vysvětlete možné důvody proč se tak nestalo v měřeném případě.