Student řešil velmi složitou problematiku hydrodynamických ucpávek s magnetickou kapalinou. Provedl velmi kvalitní literární rešerši, konstrukční návrh ucpávky, potřebné výpočty a experiment. Výsledky diplomové práce jsou pozoruhodné a budou velmi dobrým podkladem pro doktorské studium v oboru magnetických kapalin.
Doporučuji práci k obhajobě a po jejím úspěšném obhájení doporučuji práci navrhnout na udělení Ceny děkana FSI.

Diplomová práce se zabývá problematikou návrhu hydrodynamické ucpávky axiálního čerpadla s prstencovým motorem. K rešerši, která je velmi obsáhlá a čítá nevídaných 124 položek, autor využívá dostupné literatury i odborných článků na dané téma. Tato část zabírá velkou část diplomové práce a místy je až příliš detailní. Rešerše se hned zpočátku zabývá zařízeními používanými v lékařství, což ze zadání práce nijak nevyplývá. Možná by se hodilo tuto volbu lépe zdůvodnit. Další část rešerše je logicky zaměřena na magnetické kapaliny. Následuje poslední část rešerše zabývající se přímo ucpávkami s magnetickou kapalinou.
V druhé části diplomové práce se autor zabývá vlastní simulací vybrané ucpávky. Tato část obsahuje návrh a popis výpočetní sítě, metody výpočtu, vlastní simulaci a zhodnocení. Je následována experimentem, který bohužel při dané konstrukci a omezeních nepotvrdil výsledky simulací. Toto bylo zhodnoceno v závěrečné části práce.
Obsahovou stránkou práce naplňuje požadavky na originalitu. Cíle práce jsou všeobecně splněny, přestože chybí skutečný návrh nové ucpávky, které se autor chtěl věnovat. Vše bylo přizpůsobeno omezeným možnostem experimentu. Vlastní CFD simulace a její srovnání s experimentem je v pořádku a v mezích možností studenta.
Z hlediska formálního je práce nepochopitelně rozdělena kvalitativně i kvantitativně. Víc než polovinu práce autor věnuje rešerši, která je i přes obsáhlost velmi čtivá. Vlastní práce studenta založená na experimentu a CFD modelování je psána bez původní plynulosti a chybí technická kvalita. Text je málo informativní, místy až balastní. Vysoce zajímavá oblast vyhodnocené simulací a experimentů je málo okomentovaná, chybí názorné srovnání s možným progresem. Problém je s kvalitou obrázků a převzatých grafů, všechny jsou ve srovnání s textem špatné kvality a ruší to profesionální dojem z práce. Stejně tisk textu v různých odstínech šedé (černé) je velmi nekomfortní. Šedé popisky obrázků jsou špatně čitelné a objevují se prázdné kapitoly (4, 5, 6.1, 6.2, 6.3). Anglické názvy kapitol se do česky psané práce také nehodí. Přesto, že je v práci jen malé množství vzorců, chybí seznam v nich použitých veličin s jednotkami. Řazení literatury (zejména proto, že je velmi rozsáhlá) by pro přehlednost mělo mít svá pravidla a ne náhodně míchat články, knihy, odkazy na výrobní dokumentaci. Je vhodné zvolit nějaký řád, i kdyby to měl být třeba rok vydání dané literatury, nebo abecední pořádek, či téma článků.
Experimentální část je značně nesourodá a je vidět časová tíseň, proto student navrhl možná zlepšení a následují směr vývoje.
Celkově práce naplnila cíle a po úpravě experimentálního zařízení a přeměření bude mít i praktické využití. Topics for thesis defence:

1. 1. Na straně 72 máte výsledky měření magnetické indukce na dvou variantách prstence (10 a 20 magnetů po obvodu). Vysvětlení nesymetrie bodových měření v rozestupech 90 stupňů, v práci je, ale zcela chybí okomentování opačného trendu naměřených hodnot. Jak toto vysvětlujete? Lze vůbec průměrovat takto rozdílné hodnoty indukcí po obvodu na jednu konstantu?
2. 2. Experiment je založen na jednoduchém principu dvou trubek s dotykovou oblastí v místě čel. Průběhy indukcí jsou měřeny a považovány za odpovídající, přestože je trubka uchycená ve vodivé části sklíčidla soustruhu. Okomentujte možný vliv ostatních vodivých částí standu a možný korektní návrh takového měřícího zařízení, aby výsledky byly vypovídající.