Student zpracoval zadané téma, v dílčích kapitolách se věnoval požadovaným cílům práce. Práce zahrnuje rešeršní část uvádějící problém v širším kontextu, dále je uvedena výpočtová část a následně prezentovány zahrnuté návrhy opatření a jejich bilanční posouzení a vyhodnocení. Student v průběhu zpracování diplomové práce pracoval systematicky, samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Prokázal dobrou orientaci v oboru a dokázal aplikovat získané poznatky na tuto konkrétní úlohu.
Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Je patrno, že student zvládl stanovené téma a je schopen samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané v průběhu studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.

V úvodní rešeršní části DP práce je zpracován přehled dostupných technologií pro zajištění dodávek energií a přehled energetických požadavků velkých objektů. Tento popis je vzhledem k množství existujících informačních zdrojů zpracovaný adekvátně. Jako druhý cíl práce, popis energetických požadavků konkrétního objektu byl zvolen sportovní areál v Chrudimi. Popis komerčního areálu vychází z realizace projektu pro dosažení energetických úspor a reflektuje stav sportovního areálu po zavedení úsporných opatření. V popisu je uvažováno s rozšířením o další sportovní halu. Vlastní těžiště předkládané DP práce se nachází v kap. 4., která představuje/uvažuje možnosti dalšího dodatečného dosažení energetických úspor a snahu o minimalizaci provozních energetických nákladů objektů pomocí několika typových příkladů. Vzhledem ke spolupráci s komerční společností jsou tyto cíle práce a výsledné podání v mnoha ohledech velmi detailní. Autor je technicky zdatný, výpočet byl proveden důkladně. Nalezené věcné nepřesnosti se objevují v malé míře. Formálních překlepů se v práci objevuje o něco více, např. kvadratický namísto čtyřkvadrantní elektroměr; nárůst spotřeby elektrické energie nové haly o 8 % i 18 %; nekorespondující cena za kW FV panelů v tabulce č. 30 apod. Zápis některých informačních zdrojů a jejich citace v textu by mohly být provedeny lépe, stejně tak zápis použitých symbolů a zkratek v textu i seznamu. Přes velké množství výpočtů a výsledné zpracování v práci chybí zmínka, zhodnocení nebo bližší popis způsobu řešení vlastní práce, který by se objevil v abstraktu, úvodu nebo závěru práce. Zmíněné připomínky nemají výrazný vliv na výsledné hodnocení práce. Cíle práce byly splněny v celém rozsahu. Práce odpovídá svým rozsahem závěrečné práci. Práci hodnotím jako velmi zdařilou a s velmi dobrým výsledným hodnocením. Topics for thesis defence:

1. Z textu na str. 50 a Obr. na str. 57 (stav před a po instalaci KJ) vyplývá, že v rámci úspor byla zvolena varianta dané kogenerační jednotky. Tedy, že toto opatření bylo aplikováno. Ve vlastní práci se k tomuto ale nijak nevyjadřujete. Znamená to, že na základě Vašeho návrhu došlo k realizaci konkrétních opatření? Prosím o vysvětlení.
2. Při výpočtu regenerace a výměníku na odpadní teplo získané z odpadní vody uvádíte v tabulce Tab č. 56 jiné teploty, než teploty použité následně ve výpočtu. Zdůvodněte.
3. V kap. 3.3 uvádíte základní spotřebu na pokrytí tepelných ztrát sportovní haly ve výši 61,9 kWh/m2 ročně. Současně uvádíte, že výpočtu spotřeby na pokrytí tepelných ztrát bylo dosaženo pomocí online kalkulačky, na jejímž printscreenu v příloze uvádíte jiný výsledný číselný údaj v kWh/m2 ročně. Zdůvodněte.
4. Podle jaké výpočetního vztahu bylo spočítáno Nusseltovo číslo ve výpočtu součinitele přestupu tepla vody a spalin při návrhu spalinového ekonomizéru kogenerační jednotky na str. 59?